Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-11-18 08:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настоящая медицина?..
Если мы взглянем на то, чем является современная медицина, мы увидим «практическую науку». Врач исследует больного (в идеальном случае) всесторонне, обращая внимание на его профессию и образ жизни, изучает индивидуальное его функционирование различных систем органов, находит нарушения и противоречия, затем - лечит.

Предположим, он вылечивает больного. Заканчивается ли на этом работа врача? По глобальному счету - нет. Врач должен не только излечить болезнь тела. Раз он взял на себя ответственность за то, что данный человек, своей жизнью приведенный к болезненному состоянию, теперь снова здоров, - врач (вместе с больным) теперь ответственен за те события, которые произойдут из-за вмешательства врача в жизнь пациента. Вылечивший тело (и/или душу) отвечает за то, что будет делать дальше человек, который без врачебного вмешательства существовал бы иначе. Говоря проще, врач, купировавший алкогольное отравление, становится частично ответственным за дальнейшую жизнь данного пьющего пациента.

Такая это профессия - врач.

Другое дело, что ничего подобного в подавляющем большинстве случаев не происходит. Врач вылечивает тело (кому сможет), если ему это удается, и затем более не несет ответственности за жизнь пациента. Так сейчас устроено наше общество. Было бы не вполне честно упирать на то, как должно быть, - достаточно указать на должный порядок вещей и то состояние социальной жизни, в котором мы сейчас пребывать изволим. В типичном случае врач лечит не свободно, не тех пациентов, которых считает нужным и за кого готов отвечать, а тех, кого общество за небольшую зарплату указывает ему лечить, и по окончании лечения никакой общественный долг не связывает врача и пациента.

Тем самым, если бы кто-нибудь попытался сейчас нарисовать некоторый самый грубый эскиз медицинского знания, ему не следовало бы вдаваться в фантастически трудные проблемы этой «постлечебной» медицины, которой еще не существует, а следовало бы ограничиться только разнообразными вопросами, - как лечить различные расстройства и нарушения функционирования тела человека, чтобы привести его в здоровое состояние. Эта огромная задача является, меж тем, лишь небольшой частью медицины, но это всё, о чем имеет смысл говорить. Какую цель в жизни следует ставить вылеченному пациенту, как и для чего ему жить, - это сегодня не вопросы медицины.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Попробую смоделировать ответ
[info]zt@lj
2004-11-18 17:20 (ссылка)
Не понимаю, о чем речь идет. Для человека, в сущности, нет значения, произведен покупаемый им предмет кустарно или же в рамках массового производства. Его интересуют свойства приобретаемого предмета (услуги). Существует множество потребителей, предпочитающих не приобретать продукции массового производства при наличии выбора. Утверждается, что выбора нет: все кругом засыпано товарами массового производства. Но, в сущности, это следствие выбора большинства потребителей - массовое производство дешевле. Если бы большинство потребителей ориентировалось на качество товара, а не на низкие цены - товары массового производства были бы экзотикой и стоили бы дорого, кустарные товары были бы дешевы. Собственно, похожая эта картина и наблюдалась в конце позапрошлого века. "Фабричная выделка". Но проблема в том, что люди действительно предпочитают получать больше благ по низкой цене. Что было делать смоленскому крестьянину, когда все кругом было засыпано деревянной посудой, а выбора фарфоровой посуды в его ценовом горизонте, почитай, и не было? Он, видимо, клял проклятый рынок, который не давал хорошего выбора современной посуды (днем с огнем не найти), а предлагал лишь обрыдшие деревянные плошки, которые у всех разные, хоть убей: нет бы одинаковые, ровненькие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -