Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-03-18 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умная жена
У меня очень умная жена. Она мажет себе голову маслом Николая-угодника, чтобы быть умней, и у нее это получается. Сегодня ей пришла в голову мысль. Она узнала у сына, что у меня много френдов. И сказала, чтобы я не был дураком и написал своим френдам, чтобы каждый из них прислал мне доллар. Это будет хорошо. Я кротко ответил, что такие идеи уже посещали в разное время некоторых пользователей ЖЖ и ничего особенного из таких начинаний не произрастает. Тогда жена сказала: предложи послать не по доллару, а по сто – с каждого. Может, тогда получится. Скажи, что это такой эксперимент. Мы пару месяцев так попробуем и посмотрим, что получится. Видимо, что-то у меня на лице отразилось, потому что она прибавила: и скажи им, что мы потом всё вернем. Я удивился и спросил – это ж только перевод денег на почтовые расходы. Умная жена сказала: но мы же не вернем, мы только так скажем… а потом всем напишем, что у тебя компьютер завис и мы не можем перевести деньги обратно.

Стройность этой мысли поразила меня. Неужели масло Николая-угодника оказывает такое сильное действие?

Самым честным образом я сообщил жене, что по ее настоятельной просьбе я напишу такой пост. Она выругала меня дураком и сказала, чтобы я не позорился, потому что все, кто не понимает юмора, решат, что я прошу милостыню. И, вздохнув с затаенным сожалением, сказала, что так, наверное, нельзя и, конечно, не надо быть дураком и все семейные разговоры помещать в ЖЖ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-18 07:44 (ссылка)
Коломбо? Да, замечательный образ. Уж на что я не люблю детективы и сериалы. а этот посматривал - и только ради маленького лейтенанта. Он замечательно владел управляемой глупостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мне почему-то всегда казалось,
[info]ognessa@lj
2006-03-18 08:15 (ссылка)
что коломбова жена - персонаж вымышленный, существующий лишь во взаимодействии достославного лейтенанта с преступными элементами для выведения оных на чистую воду.

К чему бы это она здесь всплыла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мне почему-то всегда казалось,
[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-18 08:33 (ссылка)
Насколько я помню, лейтенант никогда бы не опустился столь низко, чтобы упоминать несуществующую супругу. То. что она не появлялась в кадре, не больше говорит о её несуществовании, чем отсутствие моей жены в ЖЖ - о её несуществовании. Смею вас заверить, моя жена существует. Иначе кто бы мне подсказывал умные мысли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-03-18 08:43 (ссылка)
но, правда ведь, есть что-то сверхестественно убедительное в кивании на закулисье, замониторье? человек не знает, как ему вести себя с этим числом икс, и теряется. Идеальный союз действующего лица и предполагаемого пуппенмейстера, на существование которого д.л. намекает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-18 09:04 (ссылка)
Каждый брачный союз - это реальное воплощение теории заговора и действующая мировая закулиса.

(Ответить) (Уровень выше)

какой человек
[info]ognessa@lj
2006-03-18 09:05 (ссылка)
не знает, как ему вести себя с закулисным персонажем: зритель или тот, кому д.л. кивает на закулисного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой человек
[info]bars_of_cage@lj
2006-03-18 09:16 (ссылка)
зритель или преступник - любой, которого д.л. захватывает в игру, чтобы выколотить из него признание или хоть доллар за входной билет

(Ответить) (Уровень выше)

никто меня не понимает! ((
[info]ognessa@lj
2006-03-18 09:00 (ссылка)
И мой муж, которому я пыталась втолковать эту мысль - тоже!
Мне вовсе не непоявление жены Коломбо в кадре говорит о ее виртуальности...
Вас никогда не смущало следующее противоречие: лейтенант говорит о ней как об очень теплой - заботливой, понимающей, внимательной жен(щин)е. Но выглядит ВСЕГДА! лохматым, помятым, неопрятным, в обтерханном плаще, в мятых брюках с вытянутыми коленями - типичный холостяцкий образ, просто архетип холостяка. А? Эээ!..
А насчет "опустился"... А в чем здесь опускание?

Коломбо, кстати, тоже "творил" себе супругу, чтобы объяснять, откуда у него умные мысли... Про женское белье, например...

PS Несмотря не приведенную параллель, я не сомневаюсь в существовании вашей супруги. И доллар не пришлю :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: никто меня не понимает! ((
[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-18 09:25 (ссылка)
Увы, не видел противоречия. Знаю довольно много пар, где муж очень тепло отзывается о жене, но одет... в мяклю. Причины этих т.н. противоречий неисчислимы и непостижимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

то в жизни
[info]ognessa@lj
2006-03-18 09:36 (ссылка)
а то - в кино!
В нем все проще и незамысловатей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -