Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-03-19 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наука как ступень духовного воспитания
«Для меня естественный и медицинский факультеты оказались очень важным этапом моей духовной жизни, потому что, работая научно, я привык к умственной честности, к признанию, что есть объективные факты, что есть реальность вне меня , что нельзя просто переиначивать вещи. Поэтому я бы сказал, что естественные науки или физика, химия – лучшая школа, чем философия, потому что с философией можно играть, а с данными физики очень трудно играть…
Я думаю, что чем больше у человека понимания жизни – а понимания жизни можно достигать очень разно, - тем лучше. Нужна какая-то культурность в том смысле, что человек должен откуда-то почерпать более широкое понимание человека и жизни, чем просто из своего семейного круга. Но я бы сказал, что религиозное изумление перед Богом разрушается гораздо больше некоторыми формами религиозного воспитания, чем светского образования»
Антоний, митр. Сурожский


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]turbik@lj
2006-03-19 14:16 (ссылка)
Опять же...

с философией можно играть, а с данными физики очень трудно играть...

Ядерная бомба - не "игра с физикой"? Человеческий клон - с биологией? "Есть парниковый эффект, нет парникового эффекта?" - не игра? А вот то, что с философией можно играть (дурацкая игра "то ли сознание бытие определяет, то ли наоборот", к примеру) - не заблуждение ли? Философия ли это? С религией, которая, как и философия, вся - сомнение, и боль, и страх, недежда, и субъективность - нельзя играть? Да на каждом шагу...
Нет, думаю, это неправда, что в философию играть можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-03-19 14:46 (ссылка)
Наверное, почти так, как Вы говорите. Антоний же и говорит о сравнительной легкости. Когда играют в философию, вознкиает вопрос - а философия ли это? И иногда на него трудно ответить - и трудно проверить ответ. Если же кто-то имеет четкое представление о не-игрушечной философии. он, разумеется, может скать, что с философией играть столь же трудно, как с физикой - но вот обычно ему не удается донести свое понимание до столь же большого количества других людей, как это бывает в случае с физикой. Как философию сделать столь же интерсубъективно-ясной - вопрос... Одна из последних крупных попыток - Гуссерль. Не прорвался. Но, может быть. не последняя такая попытка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turbik@lj
2006-03-19 15:38 (ссылка)
Как философию сделать столь же интерсубъективно-ясной - вопрос...

Нда. Вопрос вопросов.
Гуссерль - не ответ. Ну, мы с Вами в этой жизни вряд ли узнаем, почему лишь небольшое кол-во людей способно к абстрактному мышлению разных видов и, соотв., к теорфизике или феноменологической редукции. Ну, такой факт.
Правильную, не-игрушечную философию мимо жизни не докажешь. Тут даже не Учитель нужен - Учителя. Магистры Игры. Отцы Сергии. Познавшие самих себя и готовые, если потребуется, во имя своей неигрушечной истины выпить яду. Да, в секуляризованном, просвещенном, но крепко укорененном в христианской традиции обществе, таким людям появиться было бы легче. В этом отношении Антоний Сурожский дает подтверждение самой возможности появления таких людей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -