http://fritzmorgen.livejournal.com/272191.html?#cutid1
Вот такая вот "рассказка"

Судя по всему, это то, о чем примерно вы говорили. Или, накой небиологам.....

интересная очень тема для разговора.
Вот как раз = образование+бизнес

http://www.nair-it.ru/idea

Вот мне по первому пункту помнится, что магнитные формы хранения записи существовали давно. ТОлько вот малейший всплеск маг. поля -- нет данных.

И если это обычных "наводок" спасает небольшой (макро) слой-защита, то там -- толстые и сложные объекты.

Про пункт четыре уже шло обсуждение о Вас в жж.

Если и остальное все так же... Значит нет экспертных советов, есть лишь источники денег?

подобное я как-то спрашивал. И насчет крупнейших новых идей за последние 10-20 лет, и про прогнозируемые новые идеи, про области. где возможны технологические прорывы. Были такие разговоры. Да, это занятно. В основном мне было интересно посмотреть. в какую сторону люди не думают. То есть такое обсуждение прокрашивает многие сектора, и тем самым выделяет белые пятна.

Мне вот просто (из-за профдеформаций) не понятно, что там вообще... Вижу дурость, в паре пунктов. В остальных тоже?

Я, конечно, многие пункты вообще не представляю. То, что представляю - это бред для распила.

скажите, пожалуйста, про какие представляете?

ну, пожалуй. множественное число неуместно. Я наверное могу несколько представить. о чем речь в третьем и, может быть. чуть-чуть во втором.

Добрый день.
Если знаете, подскажите пожалуйста - есть ли сейчас в Зоол.музее специалисты, занимающиеся современными головоногими моллюсками?

нет

обратитесь http://zmmu.msu.ru/s_i_s.htm
- лучше подскажет, кто курирует группу

Уважаемый хозяин журнала!

Возникает беспокойство в связи с перерывом в записях начиная с понедельника. Надеюсь, что у Ваших родных и близких все в порядке.

никаких оправданий для молчания нет. Все в порядке. просто не хочется ничего говорить.

Стопроцентноверныйпост))

Отличный пост:-) Хочу в друзья)))

Почитал Ваш блог. Нормальный блог, приятно читать Ваши посты. А я пишу статьи про программирование на PHP - http://phpprogs.ru

Натаха хочет к вам в друзья))

Добрый день! Ищу новых и интересных френдов для общения, Ваш журнал мне очень понравился, буду с удовольствием читать! Заглядывайте, надеюсь на взаимность...:) Мой журнал посвящён тематики путешествий, животных и природе. Буду рад знакомству...:)

Сан Саныч, помогите вернуть крышу на место: разве у личинки комара есть кровеносные сосуды? А у комара? Вот здесь две записи с микрофотографиями (наверное, Вы уже видели ссылки где-нибудь в ленте, http://shutov-sparkle.livejournal.com/395738.html и http://shutov-sparkle.livejournal.com/397336.html), и в первой из них фотография «личинки комара с кровеносными сосудами», которых довольно разветвленная система. Это путаница в подписи, или так и есть?

Наверное, на фото - трахеолы

кров, система у насекомых не замкнутая, частично по сосудам, частично изливается в полости органов. Есть спинной сосуд, сердце. Но то что на фото - не очень похоже

Спасибо. Трахеолы — поищу.

http://photo.net/photodb/member-photos?include=all&photo_id=4011153

се стою у двери и стучу)

Недавно обсуждались варианты ведения блога, в том числе подзамочное. Вы не ушли полностью под замок? А то я уже 5 суток не вижу ни одного поста. С июня 2009 г., как я Вас начал читать, такого, кажется, еще ни разу не было.

спасибо, все в порядке. Под замком я вообще не пишу, ничего. Так что можете быть спокойны, вся моя онлайновая активность на виду

Thanks for your share! very impressive!

great post as usual!

Мне кажется, вы такие игры любите:)
http://stelazin.livejournal.com/90816.html#comments

Beneficial info and excellent design you got here! I want to thank you for sharing your ideas and putting the time into the stuff you publish! Great work!

Извините, я здесь вступил с сугубыми гуманитариями в дискуссию о генетической обусловлденности гомосексуализма. В качестве аргумента сослался на закон Харди-Вайнберга:

"Кстати, вдруг мне подумалось, что постулаты о том, что гомосексуальность определяется генетически и гомосексуалистов около 5% находятся в явном противоречии.

Вы о законе Харди-Вайнберга (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EA%EE%ED_%D5%E0%F0%E4%E8_%97_%C2%E0%E9%ED%E1%E5%F0%E3%E0)слышали?

Вот очень грубая прикидка: предположим, что гомосексуальность определяется одним (g) геном. Ген естественно рецессивный. Предположим, что все гомозиготы по этому аллелю строго гомосексуальны и не оставляют потомства.

Тогда - очень грубо - g - квадрат/пополам - количество мужчин гомосексуалистов. Если оно равно 5%, то g = корень квадратный из 0,05 = 0,22.

Поскольку гомосексуалисты не оставляют потомства, 0,025 аллелей будет элиминироваться. Чтобы ситуация была равновесной, ровно такое количество генов нормы должно мутировать и восполнять потерю. Что соответствует коэффициенту мутации 0,025.

Реальная частота спонтанных мутаций в природе - 10 в минус 6 (в 10 000 раз меньше - http://afonin-59-bio.narod.ru/4_evolution/4_evolution_lec/evol_lec_07.htm). Следовательно, количество генетически обусловленных облигатных гомосексуалистов должно быть примерно таким же.

Внеся ряд поправок: к г-зму наверняка должна приводить не одна, а несколько десятков мутаций, гомосексуалисты-мужчины бесплодны не полностью , увеличим эту цифру на два-три порядка. Но можно, видимо, считать доказанным, что количество "генетических" гомосексуалистов не может превышать сотых долей процента, а все остальные - жертвы среды и моды.

Сразу скажу, что последнюю свою задачу по генетике популяций я решил лет тридцать назад и вполне могу что-то напутать. Если меня поправят специалисты, буду очень благодарен".

Вы не могли бы выступить арбитром в этом споре или посоветовать человека, который мог бы меня подтвердить или опровергнуть. Извините, но Вы мой единственный ЖЖ-ный знакомый, имеющий отношение к биологии.

Боюсь, мне эти рассуждения не представляются интересными. Мне кажется, тут нечего подтверждать и нечего опровергать. Но, может быть, устроить популярный ликбез по этому поводу или отослать к текстам, которые бы Вам помогли, может юзер macroevolution, это очень квалифицированный биолог, многое делающий для популяризации знаний, и с особенным упором на генетическую составляющую.

Спасибо.

И все-таки хотел бы уточнить: вы не согласны с тем, что обе гей-мантры: "гомосексуальность детерминирована генетически" и "количество гомосексуалистов во всех обществах постоянно и составляет около 5%" находятся в разительном противоречии? И что необходимая для их одновременного существования частота мутаций в несколько (или даже несколько десятков) процентов в природе никогда не встречается?

Если я ошибаюсь, то Вы не подскажите - где?

Я бы отказался разговаривать в этой терминологии. Она не годится для данной проблемы. Типа "когда вы прекратите пить водку по утрам?".

Еще раз спасибо. Понятно.

А вот Макроэволюционист общий со мною нашел и объяснил, в чем я неправ: http://macroevolution.livejournal.com/71495.html

Вас ищем в Вашем ЖЖурнале.
Все ли в порядке?
За неделю без Вас стало потеряно. Вы уж будьте пожалуйста благополучны.

Спасибо. Очень приятно слышать.
Объяснить трудно. Стало незачем говорить. Я надеюсь, что Иванов-Петров вернется, но не знаю.

Когда он вернется, насмотревшись на небо, передайте ему привет. Ну, и, в общем, будьте здоровы...

Присоединяюсь к пожеланиям кактуса.

И я, и я.

Ожидающих Вас много, и я среди них.

Спасибо.

Пока не получается.

Но, конечно, приятно слышать.

Привет! Меня зовут Кристина. Хотелось бы подруЖЖиться!

У меня вопрос.
Можете ли вы порекомендовать книгу или толковый материал, в котором рассматривались бы размеры животных - что определеяет характерные размеры животных данного вида, какие противоречия (между энергетической ценностью питания, ареалом, хищниками и т.п.п), как его высчитывать и т.п.????

http://www.newlibrary.ru/book/shmidt-nielsen_k_/razmery_zhivotnyh__pochemu_oni_tak_vazhny_.html

Лучше я не помню

Спасибо!

Зашла посмотреть, живой ли? Давно уже не писали.

живой я.

но ЖЖ не смотрю

спасибо за беспокойство

Уж не случилось ли чего?

жизненно важного ничего. потерял интерес к ЖЖ. ленты не читаю. спасибо за беспокойство, в целом в жизни все в порядке

Вам виднее. Только журнал убивать не вздумайте, там слишком много всякого интересного и важного.

Благодарю. Нет, стирать журнал не собираюсь

"Писать ещё" не прошу: в этом было бы слишком много эгоизма, а на ЖЖ свет клином не сошёлся, в самом деле.
Просто хочу присоединиться к просьбе не убивать журнал. Он не раз помогал мне обратить внимание на незаметные до того вещи. Надеюсь, и ещё поможет.

не собираюсь стирать журнал. не вижу в этом никакого смысла

Уважаемый Иванов-Петров, мы вас помним и немного скучаем. Но осталось так много вашего старого неперечитанного и неосмысленного, что мне лично еще хватит очень надолго, за что большое спасибо.

cпасибо, приятно слышать. я как-то перестал понимать, что нужно делать - не дневник же вести, в самом деле. желания рассказывать о себе публично у меня никогда не было. Кажется, раньше я пытался, как бы сказать, заниматься просвещением, хоть это и забавно звучит. Может быть, я смогу придумать, что мне делать, но пока не получается.

Для нас, простых людей, ничего забавного, просвещение и есть.
Хорошего вам отпуска от писания в жж. :)

Простите, пожалуйста, за бестактный и бесцеремонный, в общем-то, вопрос - но последние Ваши записи вселяют беспокойство (я не про цвет, конечно) - я помню, как-то давно уже Вы в юмористическом тоне описывали, как обыденное явление, гипертонический криз - а сейчас, все ли в порядке, не возникло ли у Вас серьезной проблемы со здоровьем/предстоит какое-либо тяжелое и опасное медицинское вмешательство?? Еще раз извините, я надеюсь, это мне просто так показалось. Можно мой коммент заскринить или удалить, если он покажется неуместным.

Простите за мрачный тон, у меня все нормально. Очень признателен за беспокойство.

Привет всем, извените что не в тему, нашел супер сайт (igrom(точка)ru), разжеванно помогают заработать с нуля, настроение супер) решил поделиться, только сильно не ругайтесь