Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-23 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ушел на дно, - может, кто подскажет...
Волею судеб вынесло меня на вопросы молекулярной гомологии, evo-devo problem и других подобных радостей жизни. Читаю нескончаемые десятки статей, которые грозят перерасти в сотни. Поэтому: ежели кто осведомлен, - киньте ссылки на лежащие в сети приличные обзоры (не слишком приличные у меня уже есть) - или поделитесь собственным пониманием проблемы. То есть: соотношение гомологии молекулярной и "классической", внутренние проблемы молекулярной гомологии, трудности и слабые места. Что сейчас решают с сериальной гомологией? В чем отличие теоретического решения проблем молгомологии от обсуждения крайне похожих проблем с гомологией по зародышевым листкам, которые решались особенно активно с 30-х по 70-е годы (то есть обсуждения очень близкие к тому, что сейчас решается как проблемы ортологии, паралогии и ксенологии)? Как при решении проблем молгомологии обходятся с тем, что очень многие признаки определяются генными комплексами. а не отдельными генами?

Ну вот примерно в таком аксепте.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re
[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-24 02:46 (ссылка)
Спасибо, распечатаю и почитаю. Последняя ссылка просит пароль, а иначе в руки не дается.

Мою "проблему" уточнить и разъяснить трудно. Для конкретной работы с материалом мне это совершенно не нужно, так что никакой "практики" за этим не стоит. Просто коллега заинтересовался этой темой - опять же, как теоретической проблемой, не в связи с конкретной группой - и попросил меня тоже посмотреть ее и при случае сказать, что я об этом. А поскольку я полный профан, приходится поднимать статьи и смотреть - что вообще сделано, как решаются проблемы, какие вопросы ставятся. То есть в самой общей форме вопрос стоит, видимо, так: какие изменения в теорию гомологии вносит молекулярная биология. Вот я и пытаюсь разобраться - совершенно бескорыстно, то есть даром и не для конкретной работы. Но разобраться хотелось бы... не до конца - его нет, но хоть общее представление составить

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -