Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-23 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ушел на дно, - может, кто подскажет...
Волею судеб вынесло меня на вопросы молекулярной гомологии, evo-devo problem и других подобных радостей жизни. Читаю нескончаемые десятки статей, которые грозят перерасти в сотни. Поэтому: ежели кто осведомлен, - киньте ссылки на лежащие в сети приличные обзоры (не слишком приличные у меня уже есть) - или поделитесь собственным пониманием проблемы. То есть: соотношение гомологии молекулярной и "классической", внутренние проблемы молекулярной гомологии, трудности и слабые места. Что сейчас решают с сериальной гомологией? В чем отличие теоретического решения проблем молгомологии от обсуждения крайне похожих проблем с гомологией по зародышевым листкам, которые решались особенно активно с 30-х по 70-е годы (то есть обсуждения очень близкие к тому, что сейчас решается как проблемы ортологии, паралогии и ксенологии)? Как при решении проблем молгомологии обходятся с тем, что очень многие признаки определяются генными комплексами. а не отдельными генами?

Ну вот примерно в таком аксепте.