Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-23 20:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ушел на дно, - может, кто подскажет...
Волею судеб вынесло меня на вопросы молекулярной гомологии, evo-devo problem и других подобных радостей жизни. Читаю нескончаемые десятки статей, которые грозят перерасти в сотни. Поэтому: ежели кто осведомлен, - киньте ссылки на лежащие в сети приличные обзоры (не слишком приличные у меня уже есть) - или поделитесь собственным пониманием проблемы. То есть: соотношение гомологии молекулярной и "классической", внутренние проблемы молекулярной гомологии, трудности и слабые места. Что сейчас решают с сериальной гомологией? В чем отличие теоретического решения проблем молгомологии от обсуждения крайне похожих проблем с гомологией по зародышевым листкам, которые решались особенно активно с 30-х по 70-е годы (то есть обсуждения очень близкие к тому, что сейчас решается как проблемы ортологии, паралогии и ксенологии)? Как при решении проблем молгомологии обходятся с тем, что очень многие признаки определяются генными комплексами. а не отдельными генами?

Ну вот примерно в таком аксепте.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: ?
(Анонимно)
2006-04-27 15:04 (ссылка)
вопросы аксиологии - это все-таки несколько иное ("зачем нужна система Линнея" etc), что же касается часов - то их ход и состоит в изменении струкруры ДНК от поколения к поколению - т. е. это все тот же вопрос о том, что Вы не "вообще" ДНК смотрите, а именно ДНК данного вида (т. е. Вы не правы, когда утверждаете "в организме есть нечто, что ему не принадлежит, не является его частью - так же, как часы не часть человека") - локус является частью организма, а организм принадлежит к данному виду. Ход часов состоит в изменеии первичной структуры локуса, но т. к. речь о структуре - она (структура) используется уже в кач. морфологического признака - независимого от тех признаков, кот. определяют данный вид (таксон) "на макроуровне".

petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-27 16:07 (ссылка)
Спасибо. Извините, что я пристал. Это и в устной форме много времени занимает. а уж так, пальцами, - еще раз извините. Я примерно понял, что в каких случаях произносится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ваш скепсис решительно не приемлю!
(Анонимно)
2006-04-27 17:08 (ссылка)
да не за что, наоборот - как всегда, очень интересно.
petrov_ivanov

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -