Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-05-03 09:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Следующая панацея (компенсация)
1910-е годы - атомизм
1930-е - физикализм
1950-е - кибернетика
1970-е - системная теория
1990-е - синергетика

Кто следующий в 2010-х?

Кто захочет сказать, что люди устали от общих теорий, что общие теории всего доказали свою неплодотворность и нужны лишь честные частные исследования - следует вспомнить, что люди устали уже давно и все эти панацеи рождались из осознания неполноты частного знания.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]krasavin_a_v@lj
2006-05-03 03:15 (ссылка)
Опровергать необходимость создания общей теории незачем - кому-то она нужна, если эти звёзды зажигают на небе...
Не согласен с обязательной периодичностью - 20-летия ничего не несут в себе хотя бы потому, что даты указаны с точностью до 10 лет))). Более того, ответ на этот вопрос смогут Вам дать только после утверждения основных положений той новой теории - т.е. после её создания, пускай в те же 2010, а то и позже.
Современные предположения будут заслонены абберациями близости - палец больше солнца - например, модняцкими информационными штучками.... "Типа, компутеры и всё такое..."
ОДнако, может быть моё сообщение - следствие узости моих взглядов, и кто-то уже что-то придумал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-03 03:30 (ссылка)
Что 20-летия - период кажущийся, согласен. Каждая длилась несколько десятилетий, они сильно пересекаются, это уж так... Чтобы не вдаваться в более точные сроки, которые порой и указать невозможно - публикации и по сей день продолжаются. Я понимаю, что ответ будет лишь после создания - точный ответ. Просто интересно. Именно потому, что никаких периодов по 20 лет нету, эта "новая" теория вполне уже может существовать - просто еще не дошло до меня и прочих рядовых граждан. что это модная новая теория, претендующая на такую широту. А кто-то в силу профессиональной специфики уже может знать - да вот же она, три года как сформулирована, и уже обсуждают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasavin_a_v@lj
2006-05-03 03:46 (ссылка)
Ага...
ТОлько пока эта новая теория ещё не выделилась, не на первом месте, никак её не отличить от остальных её сестёр - даже специалисту. Далее вопрос веры - камо веруеши? - и группируются специалисты вокруг разных теорий - а уж потом - кто выжил, тот и прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-03 04:00 (ссылка)
Возможное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasavin_a_v@lj
2006-05-03 04:05 (ссылка)
Что-то мне знакомые физики-математики говорили о теории суперструн - есть такая. я не ошибаюсь? Быть может, она...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-05-03 04:11 (ссылка)
Слышал, конечно, а как же. Пока не могу понять... То есть для физики она - очень общая, а вот сможет ли выступить этакой всеобщей, чтобы аж до истории с психологией досягнуть - не знаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasavin_a_v@lj
2006-05-03 04:17 (ссылка)
Собственно эту ситуацию мы и описали совместно - пока неизвестно...
Как в старом анекдоте про часы у Гиви...

"- Гиви, сынок, мы решили подарить тебе часы. Смотри сюда - видишь, маленькая стрелка на 2 , а большая на 12 - получается два часа...
- А если маленькая на трёх, а большая на двенадцати получается три часа?
- Ай, молодец, так быстро всё понял!...
Через некоторое время:
- Гиви, сколько времени?
- Пока неизвестно!.."

Так и нам пока неизвестно.....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flying_bear@lj
2006-05-03 11:23 (ссылка)
Суперструны - это совершенно другое. Пока они даже и к физике не особенно относятся. Раздел математики (очень сложный и красивый). И, конечно, там и в помине нет сильной гуманитарной составляющей, которая так заметна в кибернетике или синергетике.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -