Ну всё же кибернетику и синергетику не стоит путать. Из Винеровской кибернетики много полезного произошло -- всякие теории контроля, и т.д. А вот с синергетикой не сложилось, похоже.

Не могу спорить по конкретике. Вероятно, Вы знаете, что говорите, и это так и есть. Но это несколько иной аспект. Вы говорите о том. что конкретная научная теория дала в качестве работающих дочерних отраслей. Я же стараюсь обратить внимание на общий теоретический язык. Если угодно, вот такая картинка: еще в начале 20-го века московские профессора университета ходили друг к другу в гости и беседовали на общенаучные темы. Ботаник разговааривал с математиком - не без интереса для обоих. Сейчас, с развитием специальных языков в науке, это практически невозможно - как лев с ягненком. И подобно ланыти и английскому, внутри науки появляются некие способы понимать происходящее в чуждой области без детального погружения в предмет - что невозможно. Это некоторый язык и в то же время теория - время не любит философии, надо. чтобы была научная теория. И вот появляются разные лингва франка, позволяющие хоть как-то держаться на плаву в море чуждой информации. Совершенно не берусь утверждать, что синрергетика что-то "дала". но она сейчас де факто используется в этом качестве - может быть. от содержательной теории Хакена там осталось немного, больше ярких метафор, но они есть и связаны между собой, что и позволяет понимать.

> Вероятно, Вы знаете, что говорите, и это так и есть.

Если бы :(

>Если угодно, вот такая картинка: еще в начале 20-го века московские профессора университета ходили друг к другу в гости и беседовали на общенаучные темы. Ботаник разговааривал с математиком - не без интереса для обоих. Сейчас, с развитием специальных языков в науке, это практически невозможно - как лев с ягненком.

К сожалению, это так. Общности науки нет с начала дватцатого века, а может и больше. Да что там науки, как целого, в математике алгебраический геометр скорее всего не знает ничего об уравнениях математической физики, и наоборот.

Но мне всё же кажется, что кибернетика не была попыткой создания общего языка, а скорее попыткой математического описания определённых аспектов поведения живых существ. Скорее ближе к искуственному интеллекту.

"кибернетика не была попыткой создания общего языка" - она создавалась несколько в ином качестве. хотя и Винер, и Эшби очень хорошо представляли себе степень общности предлагаемых понятий. Но - вполне возможно - не ставили цели создать "лейбницевский" всеобщий язык. Там другое работало - как в случае с языками-пиджинами. Никто не создавал английский и французский для международного общения. но нужно было говорить - и на их основе создавались такие языки. Так и здесь - из нескольких общих теорий-языков выбралась эта, и заговорили.