Теперь понятней. Вы приводите перечень успешных методологий, которым удалось осуществить экспансию в далекие от первоначального очага области знания. И задаетесь вопросом, из какого очага может пойти новая такая экспансия.
Бросается в глаза, что все приведенные методологии сильно математизированы.

Насчет математизации - это может быть обманчивым впечатлением. Я бы сказал так. математика занимает сейчас такое место в культуре, что теория не может приобрести "белый воротничок", не имея математической подкладки. В этом смысле "из литературоведения" такая теория не выйдет. Но есть и другая сторона: как раз специально математические ответвления этих методологий были не успешны (я говорю только в плане распространения, а не специальной успешности в предметных областях). От синергутики пошли метафоры, а не математика. в системном подходе наиболее математизированные направления слабо известны. там берется скорее (с)вязь понятий, а не формулы. То же с аттомизмом и физикализмом - берется верхний уровень методологии. приближенный к тому месту, где раньше была философия. а именно математические аспекты остаются в стороне - как паспорт, который надо предъявлять, если дотошный некто захочет проверить "откель будешь", но в реальном действии не используемый.