Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-05-12 09:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Простые шахматы
Интересно: даже пустенький разговор сложнее шахматной позиции. Шахматная позиция не требует в обязательном порядке сведений о том, как она была достигнута. Можно продолжить игру, зная лишь наличное состояние. Большинство разговоров, которые ведут люди (не говоря уж о многих иных деятельностях) не позволяют так себя вести: надо хотя бы немного подождаать, послушать, посмотреть, как люди оказались "на данных позициях" - и уж затем включаться. С виду довольно сложные системы позволяют не знать своей истории, а с виду простенькие - требуют огромного количества знаний по истории - ведь кроме собственно истории разговора встраивающийся в беседу должен обладать массой культурных кодов к данному разговору (подразумевается, что он ими владеет, как и языком беседы).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mikluha_maklai@lj
2006-05-12 03:15 (ссылка)
Это и будут "сведения о том, как позиция была достигнута".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2006-05-12 03:32 (ссылка)
Идея в том, что полное описание шахматной позиции легко выразимо статически. Достаточно знать, что рокировка - произошла, но не важно при каких обстоятельствах, также не важно, в каких случаях она могла произойти, но не произошла...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikluha_maklai@lj
2006-05-12 04:03 (ссылка)
1. Я понимаю смысл исходного поста, но привлечение шахмат мне представляется неудачным.
2. Подождать и послушать, прежде чем включиться в разговор - это поведение умного человека. В жизни мы сплошь и рядом наблюдаем иное поведение. Аналогично, прежде чем продолжить игру с поджидающим партнером, умному человеку неплохо бы знать условия (может быть, партия играется на большие деньги?), шахматную силу партнера, и бог знает что еще...
3. Полное описание позиции - не то же самое, что полное описание позиции и противника (партнера). Позицию без партнера смело уподоблю беседе с самим собой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2006-05-12 06:06 (ссылка)
Шахматы на деньги? Это переусложнение исходных условий. Имеются ввиду типовая партия (сильных игроков) и типовой разговор (интеллигентных собеседников).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -