Я, конечно, понимаю, что шахматы в данном случае лишь модель для выражения некоей общей мысли. Но все же, строго говоря, если исключить (1) совсем уж глубокие эндшпили (когда на доске остается мало фигур) или (2) очень экзотически развивавшиеся партии, то любой шахматист (начиная, полагаю, с первого разряда и выше) способен рассказать, что приблизительно в партии до того происходило. История просто-напросто встроена в наличное положение фигур: по тому, как расположены фигуры (особенно пешечные цепи) с большой вероятностью можно угадать, какой был дебют, какие планы стороны проводили и т.д. А шахматист высокой квалификации очень много расскажет Вам о предыстории после буквально секундного взгляда на позицию и сможет (с некоторыми перестановками и допущениями) восстановить партию по ходам). Ибо у него в голове - тысячи типовых позиций.

Поэтому Ваша фраза "Шахматная позиция не требует в обязательном порядке сведений о том, как она была достигнута. Можно продолжить игру, зная лишь наличное состояние" не вполне корректна. Если Вы не совсем уж начинающий игрок, то эти самые сведение уже так или иначе у Вас в голове, и Вы от них никуда не денетесь.

Я старый слабо начинающий игрок. Однако то, о чем Вы сказали, конечно, знаю и признаю. Я обратил внимание на факт - можно без истории в данном случае. То, что можно также и восстановить (с большой вероятностью) историю - дело другое.

Нет, Вы мою мысль не совсем поняли. Не в том суть, что можно предысторию некой позиции в принципе восстановить. А в том, что даже если подошедшему шахматисту эту позицию поставили и предложили сразу играть дальше, то он будет играть, неявно имея в виду эту предысторию (она у него так или иначе - в голове). Он ее в некотором смысле знает (хотя никогда раньше не видел) - ее типовые особеенности отпечатаны у него в мозге. Конечно, речь идет о тех, кто более-менее умеет играть в шахматы. Но если не умеет - то ссылка на шахматы беспредметна.

Назревает спор про формальности. в которых я так не силен. Мне кажется. мою позицию еще можно играть, но я ее сдам. Вы правы. Итак, шахматы характеризуются тем. что там история может быть предъявлена позицией, в разговоре - нет. Этот - если прикините - тот же самый мой исходный тезис, только в профиль.