Согласен
IMHO вопрос в неточности или лукавости формулировки
Упростим
Допустим надо построить дом
Можно считать, что плохой строитель начнет с крыщи, а хороший с фундамента
Плохой будет работать без чертежа и понимания плана, неверно подбирать детали (от балок, до неряшливого вбивать гвоздей)
В итоге один выстроит, а второй будет крышу пытатьмся поднять

Ха-ха-ха! Можно подумать, что плохие строители не начинают с фундамента и не делают все рутинно и "как положено" - во всяком случае то, что любой прохожий может узреть невооруженным глазом. По-моему, плохой специалист тот, кто пренебрегает филигранностью своей работы там, где дилетант не может отличить хорошее от плохого, не понимая, что на общем результате это все равно скажется.

Квантование количественной переменной приводит к понижению точности
Различие мсежду хорошим и плохим имеет много градаций и вдобавок многомерно
Не сомневяь, что И-П просто провоцирует (поскольку это понимает) просто не смог удержаться
Согласен с Вами, что НАВИГАЦИЯ - одно из наиболее желаемых качеств
Как и внутренняя МОТИВАЦИЯ и ЗНАНИЯ и УМЕНИЯ
Все перечислять бум? ;-))

Да я весь комментарий только ради "ха-ха-ха!" сотворила. ;-) Просто ограничиться одним лишь "ха-ха-ха" показалось мне невежливым, вот я и изволила поподробней слегка...

;-)))

Дпустим, можно считать, что формулировка неточна и лукава. Я, собственно, передал ей ваше мнение. Формулировка - ну кто бы сомневался! - лукаво подмигнула.

Я исходно принял правила - укора нет ;-)
Просто немного сам себе смешон, что зачем-то влез спорить о чем-то.. ;-)

Это суббота. Я раненечко встал и сел писать статью, которая вот уже месяца два как вышла на финишную прямую, но никак не скончается. Усиделся до полного и окончательного, следал раздел - и влез в ЖЖ - что тут деется? Время малолюдное, можно и погутарить.

Для меня Google и ЖЖ стали способом имитации деятельности
Но если от натасканного через Google порой хоть и редкая польза есть, то с ЖЖ никак не могу приспособиться