У Арнольда (в Теории катастроф) есть забавное замечание на сей счет
Но тут опять вопрос о ХОРОШИЙ
Кто оценивает и по каким критериям
Понятно, что не по советским, но
1) любая общественная оценка сильно искажается
2) любая спортивная (по приоритетам) приводит к критерию успеха
3) самооценка выдвигает параноиков
4) экспертная - академические банды
5) индекс цитирования - коррелирован с 2, 3 и 4
Определите значения слов и даже Декарт Вас тогда не попрекнет... ;-))

http://www.polit.ru/science/2006/05/25/nuzhdin.html

вот так надо! И нечего относительность разводить. Всё уже найдено, сидим как в Яндексе.

Читал я позавчера Нуждина
Только опыты с фондом Сороса, РФФИ, РГНФ показывают, что не растет ананас на тутошней унавоженной почве
Систему менять надо

Ну, поскольку я есть отчаянный сын какого-то там генерал-губернатора, то признаюсь: ладно, что он тут не растет, это дела домашние, но я так посмотрел - представляете? Мне даже аттестованный автором ананас не понравился. Просто беда мне со мной.

Симпатичнее всего смотрятся частные институты (типа Санта-Фэ)
Но и тут и элитарность и связи играют

Нуждин... Да. Его однофамилец (или родственник?) прогремел, помнится, в 60-е. Когда физики (Тамм, Сахаров и др.) заблокировали его избрание в Академию и Хрущев сгоряча уть саму Академию не разогнал. У Тимофеева-Ресовского в Миассово, говорят, место, где уличные сортиры стояли, называлось - проспект Нуждина (С.В. рассказывал).

Да... к чему я это? А, да. Мне статья тоже не очень понравилась. Особенно то местоЮ где про вклад Белоусова и Жаботинского в эволюционную генетику.

Меня там заинтересовал выбивающийся пассаж. автор всячески объясняет. как фигово дела обстоят в России (я и не спорю), как великолепно - в местах не столь отделенных, и вдруг говорит: свобода дискуссий в (научных) в россии много выше, независмость мышления, меньше формализма... Поэтому, несмотря на низкое качество образования, оттуда такие хорошие студенты приезжают. Очень странно это звучит.

Ну, так. Просто так ведь твоим именем целый проспект не назовут...
(С тяжким вздохом раскаяния) Злой я, да? Это плохо, наверно? Знаю...

Не мне судить. Я тоже недостаточно добр. правда, редко раскаиваюсь.

Что же тут странного? Разве обязательно должно быть или все хорошо, или все плохо?

А вот с его фразой "российские студенты очень умные" можно спорить, в России ведь хорошие студенты концентрируются, главным образом, в очень ограниченном числе университетов, в Штатах же они наверняка больше размазаны и по бОльшему числу сильных университетов, и по специальностям. Если он сравнивает с Китаем - да, оттуда, скорее всего, пока что приезжают намного более слабо подготовленные студенты. Но и это может измениться, в России пока что качество подготовки падает.

На Саентифике http://scientific.ru/society/index.php , http://www.scientific.ru/dforum/scilife интервью восприняли, прямо скажем, куда более положительно.

ну и хорошо. Положительно - это очень хорошо

А более положительно - еще лучше! :)

Фраза про Белоусова и Жаботинского сразу все расставляет насчет компетентности
Но у меня были варианты оправданий
- переврал журналист
- разучился говорить по русски
- изнуренный выбиванием грантов слегка приблизился к Альберту Великому (в старости)