Чуть выше в этой дискуссии (http://ivanov-petrov.livejournal.com/395049.html?thread=11033641#t11033641) даны критерии отбора и вытекающие из них следствия. Все они не имеют отношения к "гамбургскому счёту", т.е. к качеству sub speciae eternitatis. Разумеется, абсолютной истины не существует здесь и сейчас, но ведь и трудности с определением понятия добра - не повод для морального релятивизма. В сценарии "экосистем" качество апробируемых в системе продуктов будет зависеть от способностей и желания тамошних авторитетов это делать, а в перспективе - и воспроизводить себя хотя бы без потери этих способностей и желания. Поскольку "способности и желания" никак не зашиты в системе, которая универсальна, а потому - всесильна, т.к. не может быть обойдена, то ничто не мешает портиться, а чтобы улучшаться, нужны ресурсы, которые всегда можно направить на что-то ещё. Например, на оптимизацию научных статей по тому же принципу, по которому сейчас оптимизируют сайты. Впрочем, и в научных статьях такая раскрутка уже закладывается вовсю, но дальше она будет носить ещё более технический характер: не важно, о чём писать, важно - как. Наука превратится в СМИ.