Спасибо. Вы, конечно, понимаете, что сказанное Вами - это взгляд европейского рационалиста, и в этом смысле несколько противоречиво ("Разрабатывая логику, они познают собственный ум, а не "формулу Бога" или "формулу мира" (одна из причин того, кстати, что изощрённая логика не соседствует с изощрённой техникой.) Логика формулирует воспринимающий ум, а не мир.
При этом, важно понимать, что в Индии нет разделения процесса постижения на "субъект"-"объект".") Но я понял, в дальнейших раъяснениях это не нуждается. Не могу сказать, что я со всем согласен... Но спорить долго. Пожалуй, коротко можно сказать об основной причине несогласия. Мне симпатичен рационализм, мне бы хотелось считать эту философию "своей", но в Вашем изложении она звучит слишком упрощенно - такой взгляд на мир для меня невозможен. Рационализм в таком изложении кажется мне убегающим от действительных трудностей разума, а симпатичный мне рационализм должен их решать, а не игнорировать.