Так вы же сами нарисовали 2 столбца, 4+1 строчку - а теперь обижаетесь, что я предлагаю по клеточкам ходить? Написали бы что-то вроде "и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений" - был бы совсем другой разговор ;-) Я, как и большинство, в философии более наслышан, чем начитан, поэтому приводить и наблюдать факты из области "тип рациональности" мне гораздо легче, чем из области "философская школа" - вот и весь аппарат. А сама эта парочка понятий (национальный тип - направление мысли) возникает из вашей постановки задачи более чем общезначимо, несмотря на всю вменённую ей размытость. Получить Гумилёва в качестве образчика русского рационализма - конечно, нетривиальный результат, но, помимо демонстрации принципа нарушения принципов, хорошо бы ещё понять, каким путём это произошло. В результате, возможно, удастся пощупать понятие "рациональности" с неожиданной стороны, тем самым несколько лучше уяснив его границы и область применимости - причём, ИМХО, более эффективно, чем если бы просто спросить "что такое рациональность", тут я с вами спорить не буду :-)

Да, понятно. В самом деле, надо будет попробовать