Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-06-17 09:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аквинат о технологиях
In nullo enim alio natura ab arte videturdiffere, nisi quia natura est principium intrinsecum, et ars est principium extrinsecum. Si enim ars factiva navis esset intrinseca ligno, facta fuisset navis a natura, sicut modo fit ab arte... natura nihil est aluid quam ratio cujusdam artis, scilicet divinae, qua ipasae res moventur ad finem determinatum, sicut si artifex factor navis posset lignis tribuere, quod ex se ipsis moverentur ad navis formam inducendam
Aquinas, In Aristotelis libros physicorum

Природа вещи, то есть ее внутренняя склонность к спонтанным изменениям, отличается от технологического процесса только тем, что она является внутренней движущей силой, а технопроцесс - внешней. Так, если бы технические процедуры, необходимые для постройки корабля, были характеристиками его материалов, то корабль построился бы сам собой. Природа вещей - это совокупность технологических процедур божественного происхождения, которые и изменяют вещи в их форму и структуру.

Перевод, как кажется, не то чтоб точный, но верный.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-17 14:04 (ссылка)
Что бы сказал тут Аквинат? Напрягшись, - представляю себе его ответ так: Нет оснований полагать, что здесь имеется альтернатива. Оба предполагаемых Вами альтернативных варианта есть один и тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2006-06-17 14:16 (ссылка)
Это означает, что совершенно не важно, какими терминами и какой именно методологией из этих двух пользоваться для описания.

И я лично с ним глубоко согласен :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-06-17 14:30 (ссылка)
Ну, для того и стараемся...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -