Я думаю, это сложности взаимного понимания. Я действительно говорил, что его песни для меня "скребут по дну" и проходят по нижнему пределу. Вы это поняли так. что - не люблю. А у меня было обратное значение: мне они именно нравтяся. вот с этой оговорркой. Просто все прочие я вообще не слушаю. Они тот порог вовсе не проходят.

То есть, у Вас критерии абсолютные. А не относительные (вида "попадает в Top10% всего слышанного - нравится"), как у всех нормальных людей :) Что-то подобное со школьными оценками есть: встречающееся у писателей 19-го века "весьма удовлетворительно" сейчас совершенно не воспринимается как похвала, скорее наоборот.

Да. Иные оценки для меня не имеют смысла - если нечто в топ10, но мне не нравится - и зачем мне это слушать? потребности слушать музыку в обязательном для выживания порядке у меня нет. Есть потребность - если слушать, то хорошее. Я понимаю, что наивная позиция. Но уж так. И я как раз эти "оценки классиков" очень хорошо понимаю. Когда они пишут друг о друге - ну, иногда пристрастно, есть ошибки, но в целом - да, если вещь на "4", зачем говорить. что это безумно великолепно? Чтобы сравнить с ... ну, в общем, тем. что на лотках лежит и чем в магазине полки заставлены в два ряда? Незачем это сравнивать.

Кажется, сейчас абсолютные оценки чего угодно не то что малопопулярны, а почти всеми (?) не считаются возможными в принципе. Вы, наверное, даже знаете, почему (в отличие от меня).

Сам-то я не знаю, но мне сказали. Потому что ни о каком "на самом деле" человек в принципе знать не может, а собственный вкус даже внутри себя абсолютизировать есть фанатизм, фашизм, зазнайство и дурализм. Поэтому следует потреблять то же гхм самое, что все, и нахваливать. Вариации возможны в деталях распределений внутри топа - "вы знаете, все-таки акунин мне нравится больше, чем гарри поттер". Сие есть суждение вкуса во всей его бескомпромиссности.