да, конечно. кто же спорит. Вот только в этом странном месте любая дорога, которую пытаются удлинить, обязательно оказывается ведущей опять вниз

Наверно, тут было некоторое взаимное непонимание, то есть мы имели в виду разные вещи по этими дорогами. Поэтому я позволю себе некоторые расшифровки, предельно схематичные.

Эйнштейн шел по целине. Но до того, как на нее вступить, он прошел до конца по дороге, проложенной Ньютоном. После чего за Эйнштейном остался свой кусок дороги, и в целом она стала длиннее и оканчивается выше.

Чтобы проложить путь по целине, надо сначала дойти до конца дороги. Смешно выглядеят те, кто, не обращая внимания на проложенные пути, и даже не зная, как выглядит дорога, увлеченно прёт по целине у самого подножия горы. Чтобы построить новую теорию, надо сначала изучить и понять старую. Без такого знания можно только наплодить уродцев.

Но, перечитав ваш пост внимательно, я не нахожу в нём противоречия с тем, что сказано здесь. Потому что тот, кто дошел до конца построенной дороги, идёт дальше по целине. Вверх.

Да, это тоже. Но, видите ли... У подножия целины не бывает. Если присмотреться, это просто старые, забытые дороги. Если Вам дороги именно аналогии с физическим знанием - ну, скажем, какое-нибудь кипение варенья в банке или уход воды в слив раковины вполне можно было бы назвать целиной у подножия - а оказалось, что все-таки это гора.