Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-21 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Срочный хелп, или это очень занятно...
http://www.3dnews.ru/news/fizika_na_lopatkah_ili_vechnii_dvigatel_ot_steorn-180976
http://www.engadget.com/2006/08/18/steorn-inventors-of-infinite-energy-destroyers-of-laws-of-ther/
http://peswiki.com/index.php/Directory:Steorn_Free_Energy
"Steorn для своей технологии определяет три главных тезиса:
1. Технология имеет КПД свыше 100%;
2. Получение энергии не приводит к износу оборудования и не происходит за счет энергии самой установки. Чистая энергия;
3. Источник получения энергии установить не удалось."

Не надо мне объяснять, что вечных двигателей не бывает. Мне интересно не про эти самые двигатели - а про ту штуку, которую сделала данная компания. Что это? Утка? Или какой-то необычный эффект нашли? Должен сказать, это крайне занимательно. Не успел один мой собеседник из России сказать несколько слов о возможности регулирования пола ребенка, как тут из Америки приходит новость про дешевую энергию...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: При более внимательном рассмотрении:
[info]max630@lj
2006-08-22 00:03 (ссылка)
там двоечка в начале: 200...

Насколько я понял, устройство в патенте имеет прав на существование. Я не до конца понял, зачем там несколько магнитов, но принцип ясен - предлагается замыкать поле постоянного магнита вместо того, чтобы гонять ток по обмотке. К вечному двигателю, правда, оно отношения не имеет - на перемещение экрана как раз нужно затратить энергию. Но, если переключения редки, это даёт выигрыш по сравнению с электромагнитами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При более внимательном рассмотрении:
[info]sfca415@lj
2006-08-22 00:13 (ссылка)
Не совсем понял о какой "двоечке" Вы говорите, но патента никакого нет. Патент-фикция.
В технической стороне разбираться и не пытался (да, наверняка бы, и не смог). Раз врут по патент - значит и остальное лажа.
Опять же, гляньте на "Семь признаков лже-науки" - даже без "патента" они тянут на пять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При более внимательном рассмотрении:
[info]max630@lj
2006-08-22 00:56 (ссылка)
это не патент, это patent application - заявка: http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=%22low+energy+magnetic+actuator%22&OS=%22low+energy+magnetic+actuator%22&RS=%22low+energy+magnetic+actuator%22

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: При более внимательном рассмотрении:
[info]sfca415@lj
2006-08-22 02:27 (ссылка)
Вот абстракт патента:
<
[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] magnets.>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Вот абстракт патента:
<<A low energy magnet actuator allows magnetic fields to be turned on and off using a small amount of energy. The magnetic actuator according to the invention generally includes a base suitable for the support of a plurality of magnets. An actuatable shield is positioned in relation to the plurality of magnets so that it effectively blocks the magnetic field when it is positioned over at least one of the magnets. The magnetic fields of the plurality of magnets interact in a manner that allows low energy actuation of the shield. >>

Вот что пишет компания у себя:

<<We have developed a technology that produces free, clean and constant energy.
This means never having to recharge your phone, never having to refuel your car. A world with an infinite supply of clean energy for all.
Our technology has been independently validated by engineers and scientists - always off the record, always proven to work. >>
А ведь мы говорим о изобретении сравнимом с изобретением, но наверно, колеса.
Эти два заявление никаким образом не пересекаются.
Но что интересно, так это ещё одно заявление компании:
During 2005 Steorn embarked on a process of independent validation and approached a wide selection of academic institutions. The vast majority of these institutions refused to even look at the technology, however several did. <u>Those who were prepared to complete testing have all confirmed our claims; however none will publicly go on record.</u>
Подать заявку семь лет назад стоило $200, сейчас наверно немного дороже.




(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -