Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-21 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Срочный хелп, или это очень занятно...
http://www.3dnews.ru/news/fizika_na_lopatkah_ili_vechnii_dvigatel_ot_steorn-180976
http://www.engadget.com/2006/08/18/steorn-inventors-of-infinite-energy-destroyers-of-laws-of-ther/
http://peswiki.com/index.php/Directory:Steorn_Free_Energy
"Steorn для своей технологии определяет три главных тезиса:
1. Технология имеет КПД свыше 100%;
2. Получение энергии не приводит к износу оборудования и не происходит за счет энергии самой установки. Чистая энергия;
3. Источник получения энергии установить не удалось."

Не надо мне объяснять, что вечных двигателей не бывает. Мне интересно не про эти самые двигатели - а про ту штуку, которую сделала данная компания. Что это? Утка? Или какой-то необычный эффект нашли? Должен сказать, это крайне занимательно. Не успел один мой собеседник из России сказать несколько слов о возможности регулирования пола ребенка, как тут из Америки приходит новость про дешевую энергию...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dr_klm@lj
2006-09-02 15:35 (ссылка)
Разоблачал я как-то недавно теплогенератор Потапова (http://dr-klm.livejournal.com/86870.html), там тоже КПД больше 100%... Коротко говоря, проблема в таких "изобретениях", как правило в том -- как КПД этот измеряется. Точнее, как он пересчитывается. Еще точнее, там (для рассчета КПД) используются формулы для каких-либо средних, а в них подставляются локальные значения, сильно от средних отличающиеся. Отсюда легко вывести притягательность торсионных полей (и разного рода "асимметрий"), которые создают "неоднородность" на ровном месте.

С этим конкретным девайсом я не разбирался, и не буду. Просто по стилю изложения видно, что лажа. Там какие-то перекрестные ссылки типа: Вася обьяснит; у Васи: Петя обьяснил; у Пети: Сережа все изложил в статье; Статьи нет. И т.д. причем, на всем протяжении этой цепочки идет рефрен -- какой замечательный девайс, и какие ученые дураки. Цель рефрена, конечно, простая... Если кто-то заглотит наживку, и будет читать, ему вдолбят насчет "заговора ученых" и он, если и это схавает, лишится единственной возможности получить компетентный совет. Типичное сектанство...

Мне уже одной этой фразы хватило, для понимания, что читать дальше нет смысла: "The scientific community still symmetrizes the Heaviside equations and thus still arbitrarily discards all those asymmetrical Maxwellian systems today, in every university EE department and text"

К.Л.М.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-09-04 01:43 (ссылка)
спасибо. В общем, ожидаемая штука. Думал - а вдруг... Ну, не вдруг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -