Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-23 08:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Близкие далекие
"Согласно понятиям чистого деизма, сверхмировой Бог открываетя во Вселенной, но никогда исключительно в отдельном существе; по деистическим понятиям, невозможно, чтобы совершеннейшее существо стало когда-нибудь ограниченным и несовершенным... Человек никогда не может стать Богом, а Бог - человеком... Поэтому деизм должен резко противоречить как язычеству, так и христианству, как мифологии, так и высшей вере в откровение как раз в самом существенном! Вочеловечение Бога, по словам Спинозы, уподоблялось в его глазах квадратуре круга, ибо невозможно, чтобы субстанция стала модусом. ...Не чудотворцем, а законодателем мира открывает себя Бог деизма...
Религия деизма есть чистый монотеизм, никогда не обоготворяющий естественных индивидов и никогда не воплощающий своего Бога. Поэтому деизм более родствен идеальному иудаизму и магометанству, чем языческой мифологии и христианству. Этим объясняется пристрастие немецкого просвещения к иудаизму и исламу...
...Только в одном расходится деизм с этими монотеистическими религиями. На место неограниченного произвола Бга он ставит моральную необходимость..."
Куно Фишер, История новой философии. Лейбниц.

Вот такое описание позиций - когда христианство оказывается рядом с язычеством, а европейское просвещение - с иудаизмом и исламом, и эти последние - тоже вместе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2006-08-23 06:12 (ссылка)
А в чём противоречие?
Важна же еще система ценностей.

Я - мы - они считаю - считают - считаем, что люди могут жить так как им нравится, ##### кого им нравится (если по согласию), и privacy превыше всего. И говорим с последней прямотой, прямо как Мандельштам, что те, кто с этим не согласен, могут идти вот в эту вот самую, на букву ж... Если не в прямом смысле, то в переносном.

Я не говорю, что так "в жизни". В жизни всегда всё не так, как декларируется. Я говорю, как это выглядит - представляется идеологически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

великомученик -признаю, но не святой!
[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-23 06:17 (ссылка)
Прямоту вижу, но трезвости не хватает

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -