Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-08-23 08:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Близкие далекие
"Согласно понятиям чистого деизма, сверхмировой Бог открываетя во Вселенной, но никогда исключительно в отдельном существе; по деистическим понятиям, невозможно, чтобы совершеннейшее существо стало когда-нибудь ограниченным и несовершенным... Человек никогда не может стать Богом, а Бог - человеком... Поэтому деизм должен резко противоречить как язычеству, так и христианству, как мифологии, так и высшей вере в откровение как раз в самом существенном! Вочеловечение Бога, по словам Спинозы, уподоблялось в его глазах квадратуре круга, ибо невозможно, чтобы субстанция стала модусом. ...Не чудотворцем, а законодателем мира открывает себя Бог деизма...
Религия деизма есть чистый монотеизм, никогда не обоготворяющий естественных индивидов и никогда не воплощающий своего Бога. Поэтому деизм более родствен идеальному иудаизму и магометанству, чем языческой мифологии и христианству. Этим объясняется пристрастие немецкого просвещения к иудаизму и исламу...
...Только в одном расходится деизм с этими монотеистическими религиями. На место неограниченного произвола Бга он ставит моральную необходимость..."
Куно Фишер, История новой философии. Лейбниц.

Вот такое описание позиций - когда христианство оказывается рядом с язычеством, а европейское просвещение - с иудаизмом и исламом, и эти последние - тоже вместе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2006-08-23 21:09 (ссылка)
То есть если рассматривать сам символ, как двух головастиков черного и белого,-, то путь благородного человека будет траекторией от толстого конца(от головы каждого головастика ) к хвостику. а путь мелкого человека будет путем от хвостика к голове каждого головастика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-24 01:33 (ссылка)
получается так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-08-24 06:57 (ссылка)
Как-то Вы подозрительно быстро согласились(:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-08-24 07:28 (ссылка)
Насколько я понимаю, этот символ принципиально двойствен, то есть жизнь каждого человека описывается всем кружком. Вроде бы это наиболее важно. А вырезание из кружка отдельно того и другого и примеривание на всего человека - думаю, это нечто вроде упрощающей метафоры. Поскольку этот комментарий очень авторитетен, я не думаю, что это "ошибка". но, наверное, понимать надо с долей осторожности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-08-24 08:17 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -