Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-09-18 22:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вымирание науки
http://pics.livejournal.com/ipain/pic/0005yz3h

http://ipain.livejournal.com/423144.html
отсюда http://vw.indiana.edu/places&spaces/nypl/

ipain отыскал эту карту. Mapping Science. Рассказал мне - http://ivanov-petrov.livejournal.com/465571.html?thread=13912739#t13912739. Красным отмечены развивающиеся и прогрессивные блоки, белые - вымирающие науки. Как говорится, предсказанные погоды - квантовая физика, молекулярная биология, компьютерные науки, нейросайнс... Ну а вымирает вся немолекулярная и немедицинская биология. И т.п. Мне кажется, безумно интересно. Это ж не карта умирающего в России - по причинам недофинансирования и т.п. Это - как само научное сообщество (с прилегающими к принятию решений) полагает - должно быть, что стоит развивать, что нет - то есть что фактически развивается, что нет. У меня ощущение, что тут - совершенно типичная картина. То есть сделали ставку на то, что сейчас надо и цветет, и нет соображения, что есть масса поддерживающих дисциплин, без существенного развития которых - как без тылов - эти прогрессивные вскорости могут захлебнуться. Прогноз тем самым только краткосрочный, сажаем только быстровсхожие породы, которые вскоре принесут ясный доход. Впрочем, это - мое впечатление, а картинка сама по себе очень интересна. Посмотрите на эту дохлую экологию с наука о Земле... Нет, решительно занимательная картинка.
За заглавие поста прошу извинения. Для альтернативно настроенных - "возрождение"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-09-19 00:43 (ссылка)
Да я понимаю, что оспаривают. Это можно читать как выделение точек роста. Тут надо б серьезно посидеть - с разложенной на коленках их методикой, с сопоставлениями - но интуитивно кажется, что баланс плоховат. Точки роста - области математизированные, блесткие, модные, с практическим выходом. Не ощущаю за этим поддержки - если б все было хорошо, то должны были бы заметным образом расти поддерживающие области, обеспечивающие долговременное развитие этих, красных. А тут - в отрыв пошли, такое впечатление, что за модой и финансированием. Я так понимаю. что через короткое время не смогут обеспечивать прогрессивный рост, и придется подтягивать тылы. Вымирание - ну, сильно сказано, для заголовка, но не сказал бы, что картина успокаивающая. Тут ведь и в организации дело - удастся ли сделать точками роста менее броские области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2006-09-19 04:03 (ссылка)
Нет, Вы напрасно смягчаете впечатление. Создание "точек роста" как раз симптом начала вымирания. Это же нормальное проявление процесса потери системой энергии - создание диссипативных структур.
Тылы не будут подтягивать. Ведь концепция "точек роста" заведомо предполагает экономить на тылах. А через некоторое время действительно окажется, что именно тылы и обеспечивали этот рост, но подтянуть их - это подтянуть фундаментальную науку, пусть понемногу, но по всем напрвлениям. Что нереально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-09-19 04:23 (ссылка)
Я согласен... Просто сторонники этих "красных наук" (мне кажется, неплохой термин) могут утверждать. что ничегошеньки им не надо, они будут прекрасно краснеть и дальше. Мне же кажется очевидным, что их успехи - снимание сливок с наработанного ныне невидными бледными областями - при добавлении технологий и формальных методов. Когда будет исчерпан запас сливок - скукожатся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2006-09-19 04:52 (ссылка)
Да, "красные науки" - хорошо и многозначно.
Только надо будет уточнить, конечно, эти данные. Но теоретически процесс именно так и должен выглядеть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -