Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-11-01 14:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что я сотру три раза, тому верь
http://free-surgut.livejournal.com/272944.html

разговор про новый закон - "фирмам-провайдерам будет запрещено анонимно заключать договора на оказание услуг связи. Владельцев сайтов обяжут регистрироваться под реальными именами и адресами, как это делается в бизнесе." - потом про дело Зеленяка - (суд за комменты на форуме).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_free_surg457@lj
2006-11-01 14:23 (ссылка)
Борьба с коррупцией – одна из важнейших задач государства. Об этом в ходе прямой линии с населением заявил Владимир Путин.
Вопрос: Коррупция стала тотальной. Нам надо с эти смириться?
К сожалению, это одна из самых острых проблем. Она характерна для многих стран мира, но у нас она довольно остра.
(http://www.pravda.ru/news/society/25-10-2006/201376-putin-0)

Государство коррумпировано по самое нехочу - даже ВВП признает. Т.е. есть большая вероятность, что приватные данные будут продаваться на рынках. Истории с базами данными сотовых операторов думаю известны уже всем, чем базы провайдеров лучше - не понимаю. Т.е. государство, которому Вы собираетесь доверить присмотр за собой доверять то вряд ли стоит : себе дороже обойдется такая "безопасность"

Кроме того, должно быть у каждого право выбора - "опасность" или анонимность. Причем мне лично кажется что анонимность (если уж не думать о прайвеси - все еще непереводимом на русский язык слове) больше обеспечивает безопасность чем государство, в том числе и от коррумпированного государства. Я вот выбираю "опасность" и анонимность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sorex@lj
2006-11-01 14:31 (ссылка)
Честному человеку нечего скрывать, как здесь уже справедливо отмечалось. Анонимность Вы выбираете для себя, а опасность, извините, для нас. Общество не может Вам этого позволить. Или маску долой, или вон из самолёта!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_free_surg457@lj
2006-11-01 14:49 (ссылка)
что же все одетыми ходют? (как не менее справедливо я вопрошал оппонента). Конверты запечатывают, шторки задергивают, зарплатную ведомость скрывают не только от соседей, но и от сослуживцев? Думаю большинство людей нечестные, тада. Подозрительно себя ведут, ибо.
Так каждый юзер должен согласиться на вебкамеру дома, чтобы компетентные органы всегда приглядывали (в сортире -тож - и там можно чем-то нехорошим заниматься). срочно принимать надо такой закон.

Общество не может Вам этого позволить
Вы бы за опшество не говорили, за себя отвечайте - и хватит с Вас:)
Или маску долой, или вон из самолёта!
Маску долой? Какую из...?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смешно
[info]sorex@lj
2006-11-01 15:33 (ссылка)
Тю... В случае необходимости компетентные органы в установленном порядке вправе и личный обыск проводить (догола), и перлюстрацию почты, и уж тем более устанавливать размер доходов (это вообще святое!). Смешно даже продолжать на эту тему дискуссию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смешно
[info]ex_free_surg457@lj
2006-11-01 15:41 (ссылка)
я уже давно несерьезен, поздновато спохватились, батенька:))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -