Да, спасибо - читал и даже быстро вспомнил. Правда, отказ от звезд, думаю, не из-за компов произошел... Но там много хитростей.

Я думаю, что преждевременно говорить о "отказе от звёзд". Да, последние 25-30 лет развиваются в основном технологии обработки информации. Энергетика - в стагнации. Причина этого - сложная, многофакторная. В том числе - задержка с управляемым термоядерным синтезом. Ну и чисто психологические моменты, как то надо же выгодно распродать нефть-газ перед тем, как они станут не нужны. По крайней мере, для выработки энергии не нужны. Далее имеет значение то, что запад имел значительно более близкий объект для экспансии - советский блок. Сначала съедим тот кус, что ближе...
Ну и т.д. У себя в журнале я немного написал на эту тему. Если есть время - взгляните.

спасибо, я посмотрел. Как я понял, Вы выражаете уверенность. Но не очень говорите о том, на чем она основана. Разумеется. может быть и уверенность без доказательств - как вы пишите, "вызов-ответ". Что же, возможно. Меня, правда, теория тойнби не очень вдохновляет.

Конечно Вы правы: моя уверенность основана лишь на смутных слухах и общем ощущении некоего тупика, в который заводит реалистичная, земная стратегия развития. К Тойнби я отношусь достаточно критично, но тем не менее развитие - это всегда противостояние. Не так ли?
О отказе от звёзд можно говорить лишь в том случае, если и через 50 лет не будет ни т. реактора, ни Лунных баз. А сейчас судить преждевременно - прошло лиш 45 лет с первого полёта. Посмотрим. В течение 5-10 лет станет ясно, прав был я , или нет.