ну ок, тогда какой? возможно, я просто его не вижу, другого смысла, приняв некую условность за единственную.

Я уже в разговоре с Вами предложил несколько. Не все равноусловны в смысле Налимова - с узким семантич. полем. Неравноусловны по эксперименту с узнаванием слов др. языков - то есть понимание "без знания знака", по звучанию, "естественно". Неравноусловны = неравносамореферентны и т.п.

ну да, по мне просто эти все не-условности меркнут в свете глобального принципа. Хотелось бы, да вот печаль.

а что Вы думаете по поводу совершенно формального однозначного языка? основанного на периодической таблице, математике, логике и т.п. - часто возникает в мечтаниях математич. образованных людей. Что-то вроде "для контакта с чужими цивилизациями". Мне интуитивно кажется. что такого не может быть - то есть ни одна формальная система не сможет функционировать в качестве языка, но не знаю - это обосновано? Что все эти вековые мечтания вроде лейбницевых обречены на неудачу?

Не знаю, кажется, это действительно невозможно, просто в силу неравенства субъектов, использующих язык. Никогда невозможно добиться идеально адекватного совпадения пониманий.