Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-11-23 10:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зашел разговор о дальнейшей эволюции человека
по случаю вот здесь http://ivanov-petrov.livejournal.com/503457.html
Ну, кто выражает недоумение - мол, куда дальше развитие пойдёт... Кто думает - вот, города разовьются-усложнятся, и тут-то людишки съэволюируют, извините за выражение.

Но вот, как мне кажется, самая отчетливая картина будущего:
"интернет урбанизацию и убьёт.

А вот сам он, интернет, вполне развивает специфические умения и способности. Способность задавать правильные вопросы гуглу/википедии и эффективно обрабатывать большие массивы полученных данных, например. Причём когда гугла/википедии под рукой не оказывается, я испытываю очень странное ощущение, как будто у меня вдруг незаметно отрезали какой-то важный орган - то есть эта способность достаточно хорошо интериорезировалась, у меня в голове появился "интерфейс" к "внешней памяти", работающий самостоятельно, без необходимости подключать сознание, благо правильный софт позволяет упростить непосредственный ввод запроса до минимума, до набора или копирования текста запроса и нажатия одной кнопки. Причём, наверное, это не только интерфейс к новому "органу чувств", это ещё и модель воспринимаемого им мира.

То же "блуждание в сложных лабиринтах" получается, на самом деле.

Ещё пример - способность читать френдленту "по диагонали" (тоже выделяя релевантную информацию с дивной скоростью). И программирование подразумевает наличие где-то в мозгу некоей специфической модели."
http://ivanov-petrov.livejournal.com/503457.html?thread=15254689#t15254689


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-27 05:38 (ссылка)
"эвлоюционирует ВСЕГДА самая продвинутая, т.е. молодая подсистема в системе, напр. в организме"

Что тут скажешь? Опять ученые-дармоеды зря хлеб едят. им бы знать это - и вся эволюция в кармане.

Но интересно не это. Мне интересна развертка - как описывается эволюция человека при учете негенетической - более того - технологической - передаче информации? Можно без фантазий о будущем. как описать эволюцию человека с начала 19 века до конца 20?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkpar@lj
2006-11-29 15:59 (ссылка)
Что касается первой части, то это мое мнение, не более того. "Всегда" может быть чересчур, но положение это вытекает из принципа иерархичности теории систем. Скажем не всегда, а если к тому есть возможность. В мозгах-то ведь не старые структуры изменяются, а новые в коре развиваются. Простенькая аналогия: много легче увеличить общую высоту дома на метр, нарастив трубу, нежели нарастив фундамент. Так что, по-моему, зря иронизируете...
Во второй части надо определиться с предметом обсуждения - мы обсуждаем эволющию человека, как биологического вида, или эволюцию человечества, как системы более высокого уровня? Если первое, то максимальным изменениям на заданном вами отрезке подверглись следующие экстракорпоральные органы: орган хранения информации(книга-магнитные ленты-фильм-интернет), орган передачи информации (почта-телеграф-телефон-интернет) и транспортные органы (корабль-поезд-автомобиль-самолет) Все вышеперечисленное привело к изменениям в структуре фундаментальной ниши человека, а что это такое, как не эволюция?
Были и кое-какие биологические изменения, например смешение разных в генетическом отношении популяций, как следствие увеличения темпов миграции.
Если второе, то я, пожалуй, едва-ли могу сейчас что-то сказать, но тема интересная...
С уважением, удачи, вп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-11-29 18:13 (ссылка)
насчет молодой и наращивания дома с трубой. не через фундамент - вспомните Северцова, архаллаксисы тоже бывают, т.е. перестройки онтогенеза с самых основ. более того - они сидят в причинах действительно крупных эвол. изменений. а мелочь верхних подточек - только подвиды стругать... На иронию не обижайтесь - был ошарашен явно неверным высказыванием в очень категоричной форме, вот и сорвалось. Это действительно не так. то. что Вы сказали. Хотя бывает и так. Просто много сложнее... А с принципом иерархичности осторжнее надо - например. потому, что если его грубо применять. придется признать. что организм не относится к иерархичным системам. Еще раз: обижать Вас не хотел, если это всё же произошло - приношу мои извинения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -