ivanov_petrov: писатели больше своих книг

писатели больше своих книг
Некоторое время назад упорно стучалась ко мне впечатление - бывают писатели много больше и удивительнее своих книг. С примерами туго... Ан вот: "Юрий Николаевич Тынянов был удивительнее своих книг. Когда он читал вслух стихи, в нем угадывалась та удивительная сила понимания, которую не передать в литературоведческих трудах"
Е.Шварц, Дневник, 1953 год

А еще примеры?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

donnerwort@lj
2006-12-01 02:27 (ссылка)

"Юрий Николаевич Тынянов был удивительнее своих книг" - это смотря каких своих книг. Если Кюхля и Пушкин, то да. А если "Проблема стихотворного языка" или статей типа "Промежуток", да даже Архаисты и новаторы... то совсем не удивительнее и очевидно не больше. Книги эти удивительны и гениальны. Просто Тынянов великий филолог, а писатель вполне так себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-01 02:35 (ссылка)
	М-м?.. То есть обязательно раскроется, другое дело, что "массы" могут не заметить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	donnerwort@lj 2006-12-01 02:37 (ссылка)
	Думаю, что это не универсальное правило. Но с Тыняновым - именно так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-01 02:56 (ссылка)
	Мне хотелось зацепить тех, для кого это верно. Вдруг станет понятно - что их отличает... или их книги. Ну, Шварц ошибся, Тынянов не сюда. А примеров соответствующих - не припоминается? (Ответить) (Уровень выше)

	flying_bear@lj 2006-12-01 05:40 (ссылка)
	> писатель вполне так себе. "Какая ночь была потом! Серая". ("Восковая персона"). "Смерть Вазир-Мухтара" - чистый шедевр. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -