Я об этом. Философов и богословов привожу именно как "предельный случай". Т.е. гипотеза - чем ближе писатель к философу и богослову, тем вероятнее, что с ним это случится. Соловьев и Льюис - об этом (хотя Льюис для меня - не бесспорный пример, мне кажется, его книги часто недооцениваются). Олеша... я не уверен. "Ни дня без строчки" - это ведь о нем как о человеке, да? Для себя, в стол... Ну, и что там такого уж особенного? Чего нет в "Зависти"?

Тогда, чтобы убедиться, что дело не в суждении вкуса - надо искать примеры тех авторов, которые отвечают условию (больше книги), но не похожи на "приближенных к святым" - я думаю, можно найти таких среди ... ну, тонких психологов, старавшихся правдиво передать... Что-то около Пруста могло быть.

Интересно, что про Джойса (ну, где Пруст, там и Джойс) у меня в точности обратное ощущение. "Уллис" гораздо больше, чем его автор. Так кажется.

Может быть. Ощущение у меня то же, но я боюсь его высказывать - очень мало знаю про Джойса и почти его не представляю