Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-02 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pro журналы
Это хамское выступление считать заведомо ложным. Всех обиженных прошу меня извинить. Всех, кого не обидел, прошу не считать положение окончательным.

Кантовский вопрос получается: как возможен интересный журнал? Совершенно непонятно. Вот ХХХХ: некогда был очень интересный журнал - отлично написанные хохмаческие истории из армейской жизни. Но запас старых историй при появлении человека в ЖЖ исчерпывается - и журнал неуклонно переходит в лытдыбр. В этом нет ничего плохого: лично знающие ХХХХ могут с огромным интересом его читать, но постороним... Вот ХХХХХХ: примерно год назад был совершенно потрясающий журнал. Стиль - "креатив". Однако выдавать каждый день-два смешных рассказика - трудно, со временем возиться надоедает; журнал не изменил стилю, но новые записи появляются реже и... не так блестят. Журналов с подобной судьбой - множество. Есть неисчерпаемые темы, скажем - новости. Тут опасности исписаться нет, но мне это не очень интересно - по крайней мере как каждодневное чтение. Есть люди, записывающие стихи: свои и чужие. Бывает очень хорошо, но всё же... И так далее. То есть: журнал, который многие годы остается "интересным" - это, кажется, из разряда "вечных двигателей". Не может такого быть... Всё заканчивается, и пользователь пишет реже, чаще давая ссылки на других, на внешние к ЖЖ источники, создавая ленту новостей, стихов, картин, фото...

Мне лично более всего нравятся журналы... не интересные - точнее, интересные не своим содержанием, а - автором. Совсем не о лытдыбре речь. Совсем не уверен, что можно такой журнал открыть - и читать часами с неослабевающим интересом. Но я убедился: это умные и тонкие люди, которые могут правильно понять и оценить рассуждение любого уровня. Мне приятне всего читать не о личных перипетиях незнакомых людей, а видеть размышления, наблюдения - прямого отношения к бытовым проблемам не имеющие.

Потому что со временем запасы исчерпываются, и любой журнал начинает жить комментариями. Хороший журнал делает не столько его автор, сколько те, кто пишет комменты - развивает мысль, спорит, предлагает свои наблюдения.

Есть, правда, еще такая гипотетическая ситуация: долгое время существующий интересный журнал существует, но его не видят, потому что он мало кому интересен. Он потому и исключение, что - нашел... и потому и не виден, что находку окружающие понять не в силах. Реакция "Папа, ты с кем говоришь?"
</lj-cit>


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]avrukinesku@lj
2006-12-02 10:29 (ссылка)
Хех. Так о ней еще никто не писал. Чувствуется, Вы с ней на короткой ноге, видетесь каждый день и знаете как облупленную. Хотелось бы почитать, что Вы думаете о чашке. "После Хайдеггера" - вариант названия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-02 10:59 (ссылка)
(тихо, оглядываясь) Ну, Вы же понимаете... Чаша - она... Две тысячи лет философской традиции. Классический пример, всегда разбирали, описывали... Великая честь. конечно. Но... После Хайдеггера - в том-то и дело... Ну, нехорошо вслух говорить... Но некоторые... привычки его... в общем, после него эту чашу... тему... в общем, люди стараются больше не трогать. Всегда можно сказать - пиетет, раскрыл тему как никто... Но - неприятно, Вы знаете... Если у Вас те же проблемы - посоветую6 описывайте стакан. Дело верное, честное. Казалось бы - то же самое, но... Я и название подкину: "Не после Хайдеггера"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]flying_bear@lj
2006-12-02 16:26 (ссылка)
Стакан... это Вы мудрёное придумали... Учил же дедушка Зиг: чё париться, всё круглое - она, родимая, всё продолговатое - он, родимый. Вот и Вы, выше... про пепельницу... как мне после этого смотреть, ежели собеседник сигаретой в пепельницу тыкать начнёт? Экой интим...

А стакан - он и круглый, и продолговатый одновременно. Это - ууу... Такую тему никому не поднять, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-02 16:59 (ссылка)
И верно. Не поднять.. (неожиданно возмущаясь) Что?! Это нам - стакан не поднять? Дожили, значит? Не-ет, врешь, не возьмешь!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]flying_bear@lj
2006-12-02 17:00 (ссылка)
Ну, тогда - будем!

(С удовольствием чокается с монитором).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-02 17:05 (ссылка)
(сбегал на кухню, нашел) Ваше здоровье!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]irina_pti@lj
2006-12-02 22:06 (ссылка)
Интим, интим! А ложка?! И продолговатая, и с углублением, но на конце (прошу прощения). Не продохнуть от этих архетипов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]vadim_i_z@lj
2006-12-02 17:26 (ссылка)
Ох, не то же. Если при этом следовать теории "стакана воды", то сотни комментов обеспечены. И каких!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот хамский комментарий прошу считать заведомо лож
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-02 17:47 (ссылка)
Нет уж, отдельным постом я это давать не буду. А здесь, в дебрях комментов - не найдут. Лишусь сотен комментариев, всплакну - но не сдамся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Они уже здесь!
[info]aka_b_m@lj
2006-12-05 16:20 (ссылка)
Умелец по имени Ваня
Изобрёл аппарат для е*анья.
Он и выпукл, и вогнут,
И к п*зде он, и к х*ю пристёгнут,
Он удобен и прост в промывании.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -