Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-18 12:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Цветочная лотерея
http://mike67.livejournal.com/73483.html?thread=1251595#t1251595

[info]ivanov_petrov@lj
О выборе пчелами и щмелями цветков - килограммы статей. Несколько оптимизирующих моделей. Пчелы оценивают объем нектара в цветке. Если много цветков в соцветии - обследовав выборочно, могут установить, что тут недавно все выпито и улететь на следующий. Если цветки по одному, обследует район, непрерывно просчитывая (модель) соотн. энергозатрат и кол-ва еды. Если оказывается, что невыгодно, летит не к ближайшему соседнему (эти окрестности выпиты до меня), а подальше - случайный помск "грибного места", чтобы свежие нетронутые цветки найти. Это очень грубо, там масса тонких правил. Причем играют не только пчелы меж собой (выпито-не тронуто), но и цветки с пчелами. Например, в лотерею. Цветки стремятся минимизировать продукцию нектара - штука дорогая, чего зря... им опыление надо. Но если нектара меньше некоторого, пчелам не выгодно добираться - затраты на полет - и они перестают посещать цветки. И вот те, у кого соцветия, выработали цветочную игру: в одном из, напр., 50 цветков нектара в 10 раз боьше, чем в других. Пчела решает задачу на аппроксимацию, готова уже уйти с бедного источника - вдруг бац! счастье. Она снова ищет вокруг таких же удачных цветков - и т.п. Стратегия названа в научной литературе "страт. счастливого случая". И таких игр - много.

[info]mike67@lj
Ясно. Я, разумеется, с пчелами объяснения давать и не пытался, они только мысль заронили, а кошки ее активизировали в нужный момент...
Интересно, а термин "эмоции" к насекомым применим?

[info]ivanov_petrov@lj
В научной литературе говорят о мотивациях. С эмоциями трудно... сейчас в журнале многие о них пишут - causa_sui. kosilova - там сложные вещи. с саморефлексией, запоминанием прошлого опыта... Так сделан термин. А у насекомых мы к тому же считать эмоцию не можем. Пчелы бывают раздражены - а пугаются? гневаются? неприменимость слов.

[info]mike67@lj
Ага, я так и предполагал. А с цветочными играми - они "мобильны" или этот "запередельный" запах одного из цветков соцветия является фиксированной величиной?

[info]ivanov_petrov@lj
Запредельный там - объем нектара, а не запах. Цветы честно расплачиваются. не только привлекают. Фиксировано статистически. Там же не механизм с пипеткой... Есть интервал, внутри которого данный вид цветов продуцирует с таким-то разбросом. Есть виды, которые вообще в это не играют. Но в целом, сколько помню, это видовое свойство. Хотя, если подряд делать трудоемкие исследования - думаю, найдутся и вариации - когда, скажем. цветы будут переходить к такой стратегии лишь в определенных условиях.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Почти в тему
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 05:19 (ссылка)
Это не мотыльки. Конкретные семейства бабочек сейчас забыл. Совки. что ли... Нет, не помню. Есть такие штуки. Оттуда еще более крутая вещь - редчайшие случаи апарзитизма среди бабочек. Паразитов полно среди перепонов, мух, комаров - а бабочки вроде как и не могут... Так вот. есть. Это плодоядные ребята - начинали с высасывания сока из плодов. потом стали подсасывать выделения слезных желез зверей. потом - ранки. Причем у них очень жесткий хоботок - прокалывать плод (когда-то для этого). И есть кровососущие бабочки. Редкость страшая. в Ю.Америке. Причем они недавно 9эволюционно) перешли к паразитизму, поэтому не научились еще... короче. редкие жкртвы - люди. подвергшиеся нападению такой бабочки, рассказывали. что как раскаленным шилом ткнули. Ну, бабочка не маленькая, хоборок здоровенный... Да, бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]julia28@lj
2006-12-26 05:27 (ссылка)
Ого! А как по-вашему, насекомые намного быстрее нас эволиционируют и видоизменятюся? Вот у моей кошки блохи, так они водоплавующие и меня кусают, вывести не могу их ничем уже довольно долго, а в России, знакомые говорят, таких нет, у нас мутанты?

И что такое апартинизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 05:43 (ссылка)
Думаю, быстрее нас. Платяная вошь появилась после того, как люди оделись.

Нет, блохи - не мутанты. Там есть несколько видов кошачьих, некоторые на человека могут переходить, только им на нем похуже.

Апартинизм - не знаю. Не слышал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]julia28@lj
2006-12-26 06:18 (ссылка)
Так что же, раз они кусают, они и жить на мне могут?! Наши ветеренары утвержадют что нет...

Это оппортунизм видимо, типо, когда паразит использует жертву в качестве друга (симбиоз) поначалу. Так и те, что слезами питаются, южно-американские бабочки, Совки:-), к этому приспособились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 06:37 (ссылка)
Бабочки? Нет, не живут. Это у них дополнительное питание. Кто на цветочках, кто кровушки хлебнет... и улетит.

Те, кто питается слезами - приспособились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]julia28@lj
2006-12-26 06:43 (ссылка)
Нет, я про кошачих блох. Раз они меня кусают, они на мне живут? Местные специалисты утверждают что нет.

А слезные бабочки способны только слезами питаться или им еще чего/кого для выживания требуется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 06:46 (ссылка)
Нет, блохи могут кусать, но не жить. Обычные наши кошачьи, кажется, на человека не переходят. а тяпнуть - ну отчего не попробовать? надкусил и спрыгнул с плохого хозяина

Бабочкам? Они, в общем, и сок могут... Без слез, кажется, не помрут. Я в деталях не знаю - это очень экзотично для бабочек. Вроде бы для них это дополнительное питание, - то есть лчше, чтобы было. а нет - и так сойдет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти в тему
[info]julia28@lj
2006-12-26 07:24 (ссылка)
Интересно, не знала, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -