Да. А теперь - типичная проблема "самоорганизации" в физике и химии. Каким параметром порядка описывать? Сразу начинается. Стекло - сложнее кристалла или проще? Полосатые домены - сложнее, чем хаотический паттерн или проще? "Уверяю Вас", конструктивно ответить на эти вопросы крайне сложно.

Понятие сложности невозможно оторвать от задачи. Если речь об адекватной модели для описания - одна история. Если о практическом воспроизведении - другая. Если об оценке степени влияния на что бы то ни было - третья.

Человеческая жизнь - сложная штука. Описать невозможно. Но если смотреть на нее, как на черный ящик, то все просто: на входе - рождение, на выходе - смерть. А для воспроизведения - известный набор манипуляций. Достаточно простых.

Универсального понятия сложности нету. Как бы Вы не критиковали эффективность, все равно, сначала надо спросить: для чего?

Это вопрос, на самом деле, не метафизический, а очень технический. Есть концепция "параметра порядка". Блестящая идея Ландау - описывать различные фазы по группе симметрии данного состояния. У которой группа богаче - та неупорядоченная, остальная, соответственно, упорядоченная. Дальше используется теория инвариантов, чтобы построить функционал свободной энергии вблизи точки перехода, и т.д., и т.п.

Хочу то же самое, но не для "упорядочения", а для "рождения сложного" (например, patterrn formation). В общественное сознание внедрена мысль, что как раз эту задачу решил Пригожин (ТМ). "Взять бы его за такие решения - да в Соловки". А как надо?

Ну, технический он в рамках привычного Вам круга задач. Насчет группы симметрий - звучит очень разумно (здорово я оценку Ланадау выставил, да?). А всякие там Хаусдорфовы размерности у вас не работают?

Если б я знал, что работает, а что нет, я бы за пару месяцев сделал бы теорию (здорово я себе оценку выставил?). Не знаю. Выбор матаппарата - самая интимная вещь в теор. физике. Иначе - будет как с милиционерами, которые разделились на тупых и на очень сильных.

Про милиционеров не знаю. Расскажите. А про матаппарат догадываюсь. У нас похожая песня.

Когда речь идет о паттернах, Хаусдорфова размерность - первое, что приходит в голову как мера сложности. Но это в наших науках...

В милиции проводили психологическое тестирование. Даны: шар, куб и пирамида, и их нужно вставить в отверстия соответсвующей формы. Далее - см. выше.

Ваууу! Спасибо.

А теперь представьте себе точку зрения милиционера на сложность. Из любой группы.

Разделение обязанностей. Интеллектуалы вырабатывают Истинно Правильное Учение (к примеру, о сложности), а милиционеры потом засовывают разные предметы в задницы тех, кто с ним несогласен.

Милиционеры засовывают разные предметы в задницы интеллектуалам. Просто, тем. кто несогласен, выпадают кубы и пирамиды. А тем, кто согласен, - так и быть, шары.

Значит, интеллектуалы должны заботитья о повышении культурного уровня милиционеров. Чтоб не засовывали пирамиды по ошибке, в искренней уверенности, что это шар. Ну, наконец-то выяснилось, зачем математика. Ффууу...

Вечер прожит не зря.

А философия, выходит, нужна, чтоб объяснить милиционерам, как отделять согласных от несогласных. Или это неорганическая химия?

А теология - что можно и вообще не отделять? Мол, все равно Бог на том свете разберет своих? Или это история?

Это прикладная политология.

У нас утвержден Этический кодекс работника правоохранительных органов. Надо посмотреть, есть ли там раздел Стереометрия.

!!!

Интереный вопрос, как расширить теорему о двух милиционерах на теорему о двух группах милиционеров.