Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-12-26 07:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зачем от руки?
несколько раз тут заходил разговор - я вот читаю книги, другим нравится с экрана. Кто-то по сю пору тексты пишет от руки, а иные в голову взять не могут - зачем, и сразу пишут в ноут.

Нашел признание Е. Шварца из 50-х - как он решал проблему - разумеется, с тогдашней техникой... а проблема была та же.

"Из уважения к Дон Кихоту делаю я по-новому - точнее, по-старому: пишу сначала от руки и только потом перепечатываю. И это мне помогает очень и как будто даже ускоряет дело. Не мешала ли мне машинка в последние годы?"

Как думаете - какой смысл писать от руки? каким текстам это на пользу - а каким все равно? А на компе - какие ложатся лучше?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andrzejn@lj
2006-12-26 02:35 (ссылка)
Машинка очень неудобна для творчества: трудно исправлять текст. Точнее, она удобна для тех, кто выдаёт плавный поток текста, не колеблясь над отдельными фразами (а потом всё переправляет карандашом и выдаёт такой же поток второго, третьего и последующих вариантов).

Я пробовал писать и от руки, и на компьютере. У меня так: когда уже "попал в струю" и текст пошёл - мне однозначно удобнее в текстовом редакторе. Быстрее, легче править, и вообще. А вот когда ещё раскачиваюсь и ловлю идеи - удобнее от руки. Медленное выписывание линий на бумаге помогает собирать мысли. Черновик, правда, получается весь исчёрканный, и я его даже не пытаюсь потом набирать в файл.

Целиком от руки должны хорошо идти тексты в стиле классиков XIX века: долгие, неторопливые, со множеством обстоятельных подробностей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 02:44 (ссылка)
Может быть. Хотя от руки у меня получается быстрее. Много сокращений, графически обозначенных вещей - понятно, как тут продолжать и т.п. На компе черновик труднее - графика-то формализована. Когда ясен план и основные мысли - конечно, перебелять удобнее на компе, тут как раз спасает от грязи бесконечных правок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrzejn@lj
2006-12-26 02:52 (ссылка)
А! Графика! Да. Я и в черновиках графически ничего не выделяю, поэтому для меня разницы меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 02:55 (ссылка)
Вот. А я, как уст румяных без... В общем, всякие стрелочки, значочки - необходимый элемент скорописи мысли. Без них мне трудновато быстро записать, разметив примеры, отступления, парадоксы и попытки решения...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikev@lj
2006-12-26 03:17 (ссылка)
У меня то же самое. Когда текст "не идет", выключаю монитор и беру ручку. Иногда помогает. Но потом, когда канва готова, довожу до ума на компьютере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-12-26 04:52 (ссылка)
То есть рукой - трудный текст или трудные участки. На компе - только то. что легко. Там, где слова стекают механически. стандартно - можно на компе. Там, где их надо делать - приходится от руки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -