Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-13 12:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Исследование истории индустриализации
Б.М. Шпотов, "Участие американских промышленных компаний в советской индустриализации, 1928-1933 гг." - в сб. Проблемы экономической истории, 2006

Фактология 30-х годов. Примеры: невыполнения обязательств Советским правительством, воровства коммунистами чего удалось, изумляющий американцев труд женщин, низкая организация труда. Независмость гарантий "сверху" и проблем на местах: обещают, но все равно ничего не получается. Организация и еще раз организация... Это - лейтмотив статьи. Что касается индустриализации, то мнение профессионала - чрезвычайными трудами удалось привлечь американцев и построить первые заводы. Потом и американцы больше не хотели (уяснив, что - трудно, невыгодно и обманут), и Сов. правительство не испытывало уже такой необходимости - копируя американские методы и заводы. То есть заимствование образцов и копирование во многих экземплярах. Научились приемам организации, повысилось качество рабочих и т.п. Приводит примеры, что если пробовали сами начать новое - обычно не получалось. В конце - заброс про следующий, послевоенный период индустриализации: сделана ленд-лизом и вывозом немецких заводов, то есть это - решающие факторы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]russhatter@lj
2007-01-13 09:20 (ссылка)
Являясь своеобразным наследником габсбургской империи,...
Спасибо, дальше читать не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-13 09:21 (ссылка)
может быть. мне кажется - занятная точка зрения. Что россия есть наследница империи Чингиза - точка зрения известная. А эта - реже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iten@lj
2007-01-13 09:29 (ссылка)
Конечно, интересно. Потому что "империя" это некий концепт, со своими разновидностями, которые можно вполне использовать для сравнительного анализа. Кроме всего прочего, если поинтересоваться историей обсуждения идеи и теории национализма большевиками, то можно увидеть, что идеи Отто Бауэра о "культурной автономии" и прочем оказали влияние на формирование идеи советского проекта "империи наций". А кто Бауэр, откуда он? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-13 09:55 (ссылка)
Бауэра я, кажется, читал. Найти можно. Если я его ни с кем не путаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iten@lj
2007-01-13 10:09 (ссылка)
БАУЭР Отто (1882-1938), один из лидеров австрийской социал-демократии и 2-го Интернационала, идеолог австромарксизма. В 1918-19 государственный секретарь по иностранным делам, выступал за присоединение Австрии к Германии. С 1934 в эмиграции.
Он это, я уверен!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russhatter@lj
2007-01-13 10:21 (ссылка)
История Австро-Венгрии и ее наследников - очень интересна, если ее сравнивать с историей Российской Империи. Только вот процессы там и тут - организованы параллельно. И мне - так именно этим и интересны.
Но факт наследования - высосан из пальца. Наоборот, трудно подобрать два обширных граничащих друг с другом европейских государства, столь мало взаимовлияющих друг на друга.
Это Югославия Тито - наследница Габсбургов, автор что-то перепутал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iten@lj
2007-01-13 09:24 (ссылка)
Ну-ну...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -