Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-16 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фаланга бюрократии
Существует такой... миф, что были всякие либеральные и демократические движения, в прошлые века, и постепенно они добились того, что у нас теперь общество равенства - ну хоть всеобщее избирательное право и прочие вещи.

Всё было, а вот причинная связь, кажется, была совсем иная. С начала Нового времени государства стали укрупняться. Крупными государствами руководить трудно, большие нагрузки на управляющие системы. Наместники и чиновники, покупающие свои посты - очень коррупционная и слабо эффективная система. Был создан институт бюрократии, много более эффективный в управлении, чем прошлые управляющие институты.

Принцип бюрократии - равенство. Для нее все равны - или, скажем иначе, в процессе работы бюрократия выравнивает социальную поверхность. Причина - обезличенные отношения, которыми бюрократия живет и дышит. Образ - непобедимая фаланга. Хороша на ровном поле. Фаланга бюрократии оснащена приспособлениями, которые к тому же выравнивают холмы - делают социальную поверхность однородной. Бульдозерная функция... Полученное общество равенства пройдено из конца в конец фалангой бюрократии, а вовсе не от великих идеалов... По крайней мере, не прямо.

У равенства - таким образом полученного - есть и многие недостатки. Атомизация индивидов, разрушение "первичных связей" (семейных, дружеских и т.п.), социальная апатия, рост преступности, унификация массы областей, где унификация вредна - образование, здравоохранение и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_t@lj
2007-01-16 15:18 (ссылка)
короткий ответ: смотря по каким критериям
длинный ответ: неправильно. Слон живет 60 лет, клоп 6 мес.; слона любят люди, а клопа ненавидят; клопа почти каждое существо способно уничтожить, а слона только мышь :) и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-01-16 15:32 (ссылка)
Вот-вот. А эволюции пофиг - динозавры подохли, а тараканы процветают. И слоников уже тоже мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-01-16 16:05 (ссылка)
ну, этак Вы до полного абсурда дойдете :) "равенство гражданских прав неважно и глупо - и царь и последний раб все равно умрут". Эволюции-то "пофиг". И рабов и царей уже тоже мало :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-01-16 16:12 (ссылка)
Для меня это не абсурд, а полная аналогия того, что умный красавец за сбитого автомобилем человека будет отвечать также как тупой подонок. И голосовать будут на равных правах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-01-16 16:18 (ссылка)
где же полная аналогия, чё париться об ответственности в суде??? по первому ("эволюционному") соображению, все равно и подонок и кросавчег умрут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2007-01-16 16:32 (ссылка)
Я не говорю о пассивности, а об осознанном отношении к принципам. Равенство - очень глубокий духовный принцип, поглубже законов взаимодействия материи. У меня нет формулировок а ля программные инструкции. Аналогии тоже сочиняю по ходу дела, показывая как работает принцип равенства. Равенство не есть одинаковость и не есть пассивность равномерности, это другое. Больше относится к духовному, но и в материальном проявляется. Я не говорю, что все люди одинаковы, что у них одинаковый ум, развитие, и т. п. И об одинаковой зарплате речи нет, также как об оценках в школе и степени привлекательности жён.

Неравенство - аспект отношения к избранной цели, а равенство относится к выражению единства бытия. Простыми словами это не проговаривается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2007-01-16 16:16 (ссылка)
Как законы гравитаци для объектов разной массы. Массы то разные, а законы одни - такой парадокс. С точки зрения гравитации тяжёлое и лёгкое равнозначны. Вот если чемоданы таскать - тогда да, большая разница.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -