Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-16 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фаланга бюрократии
Существует такой... миф, что были всякие либеральные и демократические движения, в прошлые века, и постепенно они добились того, что у нас теперь общество равенства - ну хоть всеобщее избирательное право и прочие вещи.

Всё было, а вот причинная связь, кажется, была совсем иная. С начала Нового времени государства стали укрупняться. Крупными государствами руководить трудно, большие нагрузки на управляющие системы. Наместники и чиновники, покупающие свои посты - очень коррупционная и слабо эффективная система. Был создан институт бюрократии, много более эффективный в управлении, чем прошлые управляющие институты.

Принцип бюрократии - равенство. Для нее все равны - или, скажем иначе, в процессе работы бюрократия выравнивает социальную поверхность. Причина - обезличенные отношения, которыми бюрократия живет и дышит. Образ - непобедимая фаланга. Хороша на ровном поле. Фаланга бюрократии оснащена приспособлениями, которые к тому же выравнивают холмы - делают социальную поверхность однородной. Бульдозерная функция... Полученное общество равенства пройдено из конца в конец фалангой бюрократии, а вовсе не от великих идеалов... По крайней мере, не прямо.

У равенства - таким образом полученного - есть и многие недостатки. Атомизация индивидов, разрушение "первичных связей" (семейных, дружеских и т.п.), социальная апатия, рост преступности, унификация массы областей, где унификация вредна - образование, здравоохранение и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2007-01-16 15:27 (ссылка)
Вот. Еще одна причина не любить это дело. Отнощения, основанные на свободе и братстве, внеиерархичны. По-простому - ну не придет мне в голову меряться... разными частями организма... с теми, к кому я отношусь по-братски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-17 04:23 (ссылка)
я понимаю. указанные ценности имеют хождение в разных... свобода - внутрииндивидуальна. братство - чуть шире взаимодействие, в обществе высокой плотности, тесной группе своих. Равенство - ценность общества малой плотности, ценность для чужих. говорить, что это плохая ценность - все равно, что говорить, что силы дальнодействующие хуже близкодеев. они разные, нравиться может разное, а для выживая общества нужны все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aka_b_m@lj
2007-01-17 13:38 (ссылка)
Интересно, что во многих языках (китайском, тюркских) нет слова для обозначения просто "брата", так же, как в русском нет перевода для английского "sibling". Брат может быть либо старшим, либо младшим (либо близнецом). Поэтому китайцы, вспоминая об отношениях с СССР в 1950-е обычно ностальгически, всё же не забывают, что речь тогда шла о "старшем брате", а теперь они и сами с усами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -