Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-16 14:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фаланга бюрократии
Существует такой... миф, что были всякие либеральные и демократические движения, в прошлые века, и постепенно они добились того, что у нас теперь общество равенства - ну хоть всеобщее избирательное право и прочие вещи.

Всё было, а вот причинная связь, кажется, была совсем иная. С начала Нового времени государства стали укрупняться. Крупными государствами руководить трудно, большие нагрузки на управляющие системы. Наместники и чиновники, покупающие свои посты - очень коррупционная и слабо эффективная система. Был создан институт бюрократии, много более эффективный в управлении, чем прошлые управляющие институты.

Принцип бюрократии - равенство. Для нее все равны - или, скажем иначе, в процессе работы бюрократия выравнивает социальную поверхность. Причина - обезличенные отношения, которыми бюрократия живет и дышит. Образ - непобедимая фаланга. Хороша на ровном поле. Фаланга бюрократии оснащена приспособлениями, которые к тому же выравнивают холмы - делают социальную поверхность однородной. Бульдозерная функция... Полученное общество равенства пройдено из конца в конец фалангой бюрократии, а вовсе не от великих идеалов... По крайней мере, не прямо.

У равенства - таким образом полученного - есть и многие недостатки. Атомизация индивидов, разрушение "первичных связей" (семейных, дружеских и т.п.), социальная апатия, рост преступности, унификация массы областей, где унификация вредна - образование, здравоохранение и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kutya@lj
2007-01-16 18:57 (ссылка)
вероятно, я неточно выразился. в 20-м веке происходило беспрецедентное бесчеловечное уничтожение людей их собственными государствами (отсюда привязка к бюрократии). то, о чем говоришь ты, относится к войнам между разными государствами. какие-то разумно объяснимые исторические, политические, а, тем более, экономические причины для войн между государствами существовали всегда. никаких разумных причин уничтожать 20 (30? 40? 50?) миллионов собственных граждан нет и быть не может. собственно, вода в кране пропадала из-за внутренних "вредителей". надеюсь, так понятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krace@lj
2007-01-16 19:31 (ссылка)
то, о чем говоришь ты, относится к войнам между разными государствами.

тоже не всегда. Св.Инквизиция, например. Или Французскя Революция. Или петровские реформы, или опричнина, или энное количество гражданских войн, крестьянских восстаний и те де, и те пе.

Реформы вообще обычно сопровождаются какой-нибудь междуусобицей, и хорошо если относительно бескровной. Ближайшая аналогия, пожалуй — автоиммунная инфекция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kutya@lj
2007-01-16 19:41 (ссылка)
и всё же никакого сравнения. ни по абсолютному количеству (совдеп), ни по проценту (камбоджа) беспричинно загубленного населения.

понятия "автоиммунная инфекция" не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krace@lj
2007-01-16 19:53 (ссылка)
по абсолютному — мы уже обсудили. по проценту — да, пожалуй. зато по жестокости способов — это ещё как посмотреть...
впрочем, тут мы теряем нить разговора.  ;)

а как называется инфекция, при которой организм начинает атаковать собственные здоровые клетки? есть же такие вроде (но, если что, прости за невежество: тут-то уж точно твоя епархия)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kutya@lj
2007-01-16 20:18 (ссылка)
это все же не инфекция, а автоиммунное заболевание. то есть инфекционных причин этому нет (или же они нам пока неизвестны). бывает также сепсис, при котором организм пытается бороться с инфекцией, но "перебарщивает" и начинает делать плохо самому себе. но это не суть, на самом деле, и мне не следовало бы акцентировать на этом ничьё внимание.

и от изначального тезиса мы тоже отошли. моя точка зрения такова, что бюрократии абсолютно всё равно, что именно выполнять, лишь бы это соответствовало ожиданиям тех, кто спускают сверху приказы. бюрократия 20-го века несомненно отличается сравнительной эффективностью и проникновением во все части общественной жизни. пока сверху спускаются более-менее либеральные (в изначальном значении этого слова) указы, основная масса населения может жить вполне недурно. если же верхушка начинает зверствовать и придумывать драконовские законы, бюрократия без какого-либо зазрения совести проводит подобные начинания в жизнь. следовательно, бюрократия - это потенциально плохо, а всепроникающая бюрократия - ещё хуже. равенство же перед бюрократией, о котором говорит хозяин этого журнала, не имеет ничего общего с тем равенством, которое представляли себе либеральные мыслители (опять же, в изначальном значении слова "либерал").

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -