Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-18 07:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Налоги при сворачивании шеи НЭПу
В статье Л.И. Бородкина и М.А. Свищева ("Жизненный цикл" мелкого предприятия в годы НЭПа: моделирование с использованием данных налоговой статистики - в сб. Проблемы экономической истории, 2006) рассказано, как нэпманов давили в 1928 г. Новый закон о налогах был принят в сент. 1926 г., доля налогов у предпринимателей I-II разрядов почти не изменилась (это мелочь, у них не было наемных рабочих, в одиночку работали), а в доходах предпринимателй IV-V разрядов (у них было до 6 наемных рабочих, и все же труд предпринимателя и членов его семьи составлял 60% в данной организации) - возросла с 19.6% до 30.3% и с 29.6% до 46.6%. В результате доля накопления в чистом доходе упала м 28.9%-30.1% до 18.2-13.1%. Спецкомиссия под рук. С. Орджоникидзе считала, что "довели налоговый пресс на частный капитал до крайнего напряжения, до такого предела, дальше которого лежит невозможность хозяйственной деятельности". К 1928 г. число частных предприятий уменьшилось на 17.5% и их оборот сократился на 23.8%.

То есть налог вокруг 40% с дохода - несовместим с. А сейчас он примерно какой? В России, США, Германии?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: 1 момент
[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-18 05:27 (ссылка)
Ето дело понятное. Кто и должен был, да утик. а кто вроде и не должен - а попал. Чего только не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1 момент
[info]leonid_t@lj
2007-01-18 07:29 (ссылка)
да он должен был. богатый был нэпман по тем временам. но после очередной отсидки утёк от греха подальше из Питера :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1 момент
[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-18 07:32 (ссылка)
и потом обошлось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с Дона выдачи нет :)
[info]leonid_t@lj
2007-01-18 07:53 (ссылка)
обошлось. он в Казахстан бежал. Помните, Солженицын писал про какого-то мужика, кто прямо от воронка бежал (в окно выпрыгнул), а потом спокойно под своей фамилией жил в др. регионе? так и мой дед. хотя, я подозреваю, что без умеренной мзды там на этапе оформления документов не обошлось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с Дона выдачи нет :)
[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-18 07:57 (ссылка)
да... Казахстан - это достаточно далеко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -