Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-18 07:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Налоги при сворачивании шеи НЭПу
В статье Л.И. Бородкина и М.А. Свищева ("Жизненный цикл" мелкого предприятия в годы НЭПа: моделирование с использованием данных налоговой статистики - в сб. Проблемы экономической истории, 2006) рассказано, как нэпманов давили в 1928 г. Новый закон о налогах был принят в сент. 1926 г., доля налогов у предпринимателей I-II разрядов почти не изменилась (это мелочь, у них не было наемных рабочих, в одиночку работали), а в доходах предпринимателй IV-V разрядов (у них было до 6 наемных рабочих, и все же труд предпринимателя и членов его семьи составлял 60% в данной организации) - возросла с 19.6% до 30.3% и с 29.6% до 46.6%. В результате доля накопления в чистом доходе упала м 28.9%-30.1% до 18.2-13.1%. Спецкомиссия под рук. С. Орджоникидзе считала, что "довели налоговый пресс на частный капитал до крайнего напряжения, до такого предела, дальше которого лежит невозможность хозяйственной деятельности". К 1928 г. число частных предприятий уменьшилось на 17.5% и их оборот сократился на 23.8%.

То есть налог вокруг 40% с дохода - несовместим с. А сейчас он примерно какой? В России, США, Германии?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-18 12:23 (ссылка)
(утирая скупую мужскую) как вы живы-то еще... Я, признаться. человек неграмотный. налогами не интересуюсь - ну вот разве что в книжке какой встречу... А у вас прямо от зубов. Эх, жизнь какая. Я б сбежал, честное слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-01-18 12:46 (ссылка)
Это часто обсуждаемый сюжет, потому что суммы замешаны чувствительные. По той же причине мои американские знакомые удивляют меня тем, что всегда в курсе каких-то биржевых дел.

А ведь, помимо налогов, существуют способы их списания, не всегда очевидные. Например, мы в этом году установили у себя в доме теплонасос, для экономии электричества на отопление. В результате налоговики оказались нам должны около семи тысяч евр.

В общем, введён новый фактор отбора - кто не разобрался, что к чему - тому не хватит денег на размножение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-18 13:37 (ссылка)
да вот я и чувствую свою природную ущербность. Шутки шутками. а вчуже страшно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-01-18 13:51 (ссылка)
Это легко тренируется (до моего уровня :)) при необходимости, насколько я мог заметить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_t@lj
2007-01-18 14:04 (ссылка)
ой, а что такое теплонасос???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-01-18 14:55 (ссылка)
Коротко говоря, это инвертированный сплит-кондиционер.

Агрегат состоит из наружного (компрессор+радиатор+вентилятор) и внутреннего (радиатор+вентилятор) элементов, между которыми по теплоизолированным трубкам циркулирует жидкость. В зависимости от режима работы компрессора, она в нём либо охлаждается (грея воздух на улице), и тогда мы имеем кондиционер, либо - нагревается (отнимая тепло от уличного воздуха), и тогда имеем обогреватель.

Экономия электричества получается тогда, когда компрессор обеспечивает на наружном радиаторе температуру заметно ниже окружающего воздуха. Так что он, несмотря на то, что сам холодный (+5, например), ещё и греет наш теплообменник (на котором, например, -10). То есть для сильных морозов такая штучка не очень полезна, а в Париже - в самый раз :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-01-18 16:19 (ссылка)
Спасибо за разъяснения!

По тупости я не очень понял, но, боюсь, дело во мне, а не теплонасосе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2007-01-18 20:17 (ссылка)
Ну, Гугель наверняка найдёт более понятное и толковое объяснение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leonid_t@lj
2007-01-19 03:52 (ссылка)
Да нет же, не в объяснениях дело, а в моем невежестве. Вы пишете о чем-то как о само собой разумеющемся (теплообменники, конвекторы и т.д.), а мне эта база не совсем понятна. Еще раз спасибо и простите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -