Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-26 07:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Современная мифология
Раньше представляли что-то вот такое

Хотя, конечно, не мыслили буквально вот так, но всё же ориентировались на такие картинки.

Теперь же думают вот так:





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2007-01-26 09:02 (ссылка)
О, да. Взглядом на квантовую реальность можно пренебречь в большом числе задач. Полным-полно ситуаций, когда не только атомы, но и электроны можно считать твердыми шариками. А вот ситуации, когда созвездия можно и нужно считать хорошо определенными объектами... Что-то в голову не приходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-26 09:11 (ссылка)
когда вам заказали из журнала написать гороскоп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-01-26 09:18 (ссылка)
Хм... Я точно знаю, что Вы не релятивист и не будете возражать, если я стану апеллировать к некой объективной истинности. В современной физике, при всех ее недостатках, истинности куда больше, чем в астрологии. Это, думаю, единственный аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-26 10:12 (ссылка)
я просто сказал задачу. отстаивать сегодняшнюю астрологию у меня цели нет (и желания...). но ведь и время прошло... Тогда, когда астрология была сильна - тысячи три лет назад - говорили о ее истинности. А что миф сменился - я в курсе. Да здравствует квантовая физика!! (я ж себе не враг. веру надо уважать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-01-26 10:54 (ссылка)
И я себе не враг. "Квантовая мифофизика" - это как раз с некой обложки. Но, как любит говорить мой соавтор, "так сказать можно, но важно это правильно понимать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_bugaev@lj
2007-01-26 11:27 (ссылка)
"так сказать можно, но важно это правильно понимать".

Отличная формулировка. Не возражаете, если я ее тоже буду использовать? (с указанием автора, разумеется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-01-26 13:48 (ссылка)
Конечно. Правда, кто там автор - неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -