Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-01-31 07:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Осюсествляются месьты: сбывается лем
http://www.seminarinfo.ru/sexeduarticles/1220.htm

Статья о перспективах робосекса.

"Возможен ли секс между роботами и людьми, а также между самими роботами – друг с другом? Если да, то не за горами тот день, когда различного рода разумные механизмы заполонят человеческую жизнь. Однако вытеснят ли роботы наших партнеров по постели?

Первые известия о роботе-любовнике, который имитирует человеческие телодвижение, пришли из далекой Индии. По словам индийских специалистов, робот, которого они конструируют, может просто похвастаться «сексуальной удалью». Кроме того, машину стоит использовать супругам, у которых есть сексуальные проблемы.

«Одна из причин сегодняшних разводов – это физическая несовместимость в постели», - рассказал сайту Ananova сексопатолог-роботостроитель доктор Наиду. «Пары настолько заняты и напряжены, что у них совершенно не хватает времени на любовные прелюдии, которые чрезвычайно важны для сексуального возбуждения. Умная машина ликвидирует это упущение в два счета».

Однако ученые спорят с якобы очевидной «несексуальностью» машины. Не так давно появился в свет термин «технофетишизм». Он означает: хорошая техника – тоже возбуждает.

В эротическом кино можно встретить примеры, когда девушки трутся своим очаровательным «междуножьем» о бампер автомобиля. Секс-дивы снимаются рядом с шикарными авто, подняв зад и обнажив эффектные трусики. Женщин привлекает секс рядом с автомобилем, потому что машина выглядит внушительно, уверенно, помогает стать счастливой, не устает.

Журнал Wired обнаружил как минимум шесть сайтов, на которых представлены фотоснимки пошаговой распаковки компьютера, — это фотографии подчас ужасного качества, тёмные и расплывчатые, которые журнал сравнивает с любительским порно.

человекоподобного робота создала компания Hanson Robotics при участии нескольких институтов США. Своё произведение она также называет андроидом: он реагирует на внешнюю обстановку. Здесь совмещены новейшие достижения в области искусственного интеллекта, распознавания образов и живой речи, а также – аниматроники, имитирующей настоящую кожу и действие мимических мышц. Голос андроида – не запись на плёнке, а результат работы новейшего синтезатора речи. Лицевая мимика портрета синхронизирована с его репликами.

Машина меняет мимику, подмигивает, улыбается и даже распознаёт людей, глядя своими глазами-видеокамерами. В проект, кстати, должны добавить программу биометрии, которая позволит роботу узнавать конкретных людей в лицо, а также – распознавать эмоции собеседников по выражению лиц. Но главное другое – уже сейчас эта машина отвечает на вопросы, используя программу, которая выбирает подходящие случаю реплики из книг.

пожалуйста: секс-робот может возместить эту досадную оплошность - он может понять, что происходит внутри партнера – и в зависимости от этого изменить темпу, длину и прочее. Как понять? При помощи сенсоров, чипов и прочего. Так, например, изобретены роботы, которые крошечными иголочками определяют месторасположение внутренних органов.

преуспела американская компания Medical Education Technologies (METI). Робота зовут Стэн. На самом деле имя Stan — это сокращённое "Standard Man", стандартный человек. Рост Стэна 180 сантиметров, вес 75,7 килограмма. У него голубые глаза и волосы песочного цвета. Робот дышит и говорит. Можно послушать стетоскопом биение его сердца и прощупать пульс в тех же самых местах, что и у человека — на запястье, шее и так далее. Стэн моргает глазами, у него расширяются зрачки, в том числе, реагируя на свет. Под кремниево-уретановой кожей находится множество электрических, механических, гидравлических и пневматических устройств. Кровеносная система, состоящая из множества шлангов, играющих роли вен и артерий, содержит воду или поддельную кровь. Воздушные подушки в груди благодаря пневматике поднимаются и опускаются, моделируя дыхание, в то время как внешние механические "лёгкие" подражают потокам кислорода и углекислого газа. У Стэна есть температура тела и кровяное давление, которые могут изменяться.

Да, робот способен мочиться (мочеполовая система имеется в наличии). Причём в комплекте с роботом поставляются два набора гениталий, поэтому Стэн может стать Сью (Sue). Его (ее) можно запрограммировать на кашель, отсутствие эрекции, насморк, головную боль. Стэн – не только хороший пациент: он еще и интересный любовник, потому что непредсказуем и прихотлив.

не все относятся к роботам с неприязнью. Более трети

опрошенных сказали, что хотели бы держать дома робота вместо кошки или собаки. Почти треть заявили, что мечтают иметь робота вместо ребенка. Большинство мужчин не возражают против того, чтобы роботы водили автобусы, такси и поезда. Женщины, в основном, отвечали на эту перспективу решительным "нет".

она может двигаться, страстно дышать, у нее бьется сердце, и мерзнут ноги, сообщает испанская Voz De Galici a (перевод на сайте Inopressa.ru). Аэромеханик Михаэль Харриман из Нюрнберга уверяет, что его творение является самым реалистичным в истории, так как во время полового акта у куклы повышается температура тела, однако ноги остаются холодными, "как в реальной жизни". Под кожей из силикона (точно такого же, какой используется в пластической

хирургии) находится скелет робота, который может двигать тазом и бедрами, им можно управлять при помощи особого пульта.

Вопросы, которые пока не решены в сексороботологии:

-снабжать ли половые органы робота (например, робота- мужчины) спермой доноров или использовать роботов только для наслаждения?

-будут ли роботы-женщины вынашивать детей?

-возможен ли секс между двумя роботами и если да, то для чего: для продолжения рода роботов или для чего-то еще?

-как предотвратить возникновение роботов-насильников и членовредителей?

-способны ли будут роботы на флирт и измену, как человек будет переносить расставание с роботом-возлюбленным (возлюбленной)?

-стоит ли заниматься гомоэротизацией роботов ( нужны ли роботы-гомосексуалисты и роботы-лесбиянки)?

-будет ли сам робот получать удовлетворение от секса или ему это ни к чему?"

________________________

Занятно, как это всё воспринимается.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sfca415@lj
2007-01-31 08:31 (ссылка)
Вы, уважаемый ИП, конечно, можете иронизировать, но я не вижу, чем эта статья отличается от тех, которые Вы сюда приносили на полном серьёзе. Например, о изобретении "вечного двигателя". Или проходимцах, которым Министерства Иностранных Дел доверяли, на их усмотрение, строить внешнюю политику великих государств. Про генералов которых награждали за сознательное уклонение от выполнения приказов. Каких-то "знаменитых филологов", которые рассказывают про эмоции присущие только "русскому народу", поэтому не имеющих перевода на иностранные языки. Чем, в ваших глазах, лженаука о секс-роботах отличается от лженауки об "этноспецифических эмоциях"?. Ну, если клубничку отбросить,конечно. Я серьёзно спрашиваю, без всякой иронии.
Я не зря ухватился за тему "Сказки народов мира". Почти в каждой такой "работе" идёт ссылка на фиктивный "иностранный авторитет". Это у этих лжестатей как здрасьте. Здесь ссылка на "METI". "Этноспецифический" филолог утверждал что слова на иностранный язык не переводятся. Постдок какой-то, из дальних странствий возвратясь, перевирал какие-то истории. А ведь вы уже не за "железным занавесом" живёте. Информация доступна отовсюду, спасибо Интернету. Но, всё равно, обязательно что-то такое вворачивают. "Характерная черта" можно сказать.
И, конечно, говоря о фальшивых ссылках на "иностранные авторитете", не могу обойти лжедиректора лжеинститута Найшуля. Он, и какой-то Кагановский, там всё ссылаются на то что они получают "гранты" от "Фонда Маккартура" на свои научные работы. Так вот фонд Маккартура выставляет списки тех, кому он гранты выделяет, на Интернете. И как Вы думаете, есть там Найшуль, "Институт национальной модели экономики" или Кагановский? Ни за что не угадаете.
http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-31 08:48 (ссылка)
Мне не хотелось бы отвечать серьезно. Но если Вы требуете -... Я думаю, Вы не отличаете суп от мух, квалификации не хватает. Поэтому и получаются у Вас курьезные (с моей точки зрения) комментарии. Но спорить с вами я не собираюсь - здравых аргументов Вы не воспринимаете, а тратить время на поиски удовлетворяющих Вас подтверждений в Интернете - ну, странно как-то... Думайте что хотите, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfca415@lj
2007-01-31 16:14 (ссылка)
Ну, зря Вы обиделись. Вопросы серьёзные. Конечно, Ваше право на них не отвечать мне. Но себе то Вы на них отвечаете?
А насчёт квалификации - она у меня достаточно высокая, по меркам двух стран, даже учитывая, что одна из них Союз, Так что, зря Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-31 16:30 (ссылка)
я совершенно не обиделся. Мне не очень приятно Вам говорить. что мне кажется, что Ваши претензии часто несерьезны. Я бы предпочел не то что не говорить - а думать иначе. К сожалению, у меня не получается. Я уже забыл Вашу профессию (если знал) - кажется, вы профессиональный программист, но, может быть. я путаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sfca415@lj
2007-01-31 18:36 (ссылка)
Я не программист. Я не хотел бы называть свою специальность "вслух", потому что я ставлю свои фото. Хотя она очень почётная и романтичная, вон, про неё целые телесериалы ставят. Нет, я не милиционер. Могу кинуть Вам по е-майлу.
Я удивлён тем, что мои претензии к найшулям и "этноспецефическим учёным" Вы принимаете на свой счёт. Причём, я же не говорю о взглядах, с которыми я не согласен, или которые я не понимаю. Я говорю о простых шарлатанах. Вы же их лучше меня знаете. Они же, сейчас, только Вам вред приносят, а мне одно удовольствие - полюбоваться на них издали. Ну и что из того, что эти шарлатаны живут с Вами в одном почтовом индексе? Вы считаете это достаточным принимать мои претензии к ним на свой счёт? Так почему, тогда уже, Вы иронизируете над, точно такой же, шарлатанской, статьёй о "секс-роботах"? С теми же самыми псевдо-научными рассуждениями и обязательными ссылками на несуществующие факты "из-за границы".

"здравых аргументов Вы не воспринимаете, а тратить время на поиски удовлетворяющих Вас подтверждений в Интернете - ну, странно как-то..."

А может Ваш "упор" на "здравые аргументы" и избегание обьективной проверки фактов не случаен? И, таки, есть у Вас причины обижаться?
Но тогда, опять же, над "секс-роботами" почему смеётесь? Те же самые "здравые аргументы" и факты лучше не проверять.
Не пойму я Вас с этими роботами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-01-31 18:43 (ссылка)
К сожалению, Вы опять не поняли. Я не переношу ваши претензии к тем и сем на свой счет. Я вовсе не себя защищаю - себя бы не стал. Апресят. которого Вы назвали этносппцифичным ученым - действительно профессиональный лингвист, крупный ученый, в мейнстриме, никакой не почвенник. То, что я привел - поймите - это нормальная семантическая работа. Впрочем, помня о вашем упорстве, не надеюсь, что Вы поймете. И уж совершенно точно он не шарлатан - и еще. Простите, но не Вам об этом судить. Такой вердикт могут вынести его коллеги... Я не знаю вашей профессии. клоторую нельзя назвать публично, но мне все же кажется, что Вы не лингвист и не филолог. И, кажется. я так и не смогу Вас убедить, что мне не на что обижаться. Вы были со мной вежливы и ни разу не сказали (мне) ничего не то что обидного, но даже задевающего. Лично у меня к вам никаких претензий. просто мне кажется, что Вы судите о том. в чем не понимаете совсем ничего. Это тоже обычно в ЖЖ - и можно всем. так что и тут Вы в своем праве. но соглашаться с Вами в весьма неловких нападках было бы странно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -