Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-08 12:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Таксономия
[info]asafich@lj публикует статью про онтологический статус таксона

http://asafich.livejournal.com/3679.html
http://asafich.livejournal.com/4029.html
http://asafich.livejournal.com/4203.html

Если кому интересно. "В этой работе мы попытаемся выявить онтологические предпосылки самой постановки проблемы онтологического статуса таксонов. Для решения этой задачи мы обратимся к техникам работы, выработаным в феноменологической традиции. Для начала нам надо будет сначала повнимательнее присмотреться к эпистемологическим особенностям биологии, то есть к тому, как выстраиваются познавательные отношения между предметом этой науки (живым существом) и познающим его исследователем. Тем самым мы исследуем и различные способы постановки онтологических вопросов, имеющие место в биологии. Только после этого мы перейдем разбору различных способов конституирования такого предмета, как таксон, и, соответствию, к выявлению способов полагания его онтологического статуса. На этой основе мы опять вернемся к тем коллизиям, которые провоцируют дискуссии о реальности таксонов."

То есть - это действительно "философия", обсуждение эпистемологического статуса биологических таксонов.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]autrement_que@lj
2007-02-08 21:05 (ссылка)
я читала только то, что вывешено в этом журнале, и мое впечатление - именно впечатление. Никакого конкретного криминала я не вижу. К феноменологии биологических понятий отношусь с некоторым удивлением, впрочем, эта область как раз развивается. Где-то я видела ссылки на какие-то конференции (но от меня это бесконечно далеко).

ЖЖ-этикет требует, чтобы я пошла по ссылке и прочитала всю статью, но у меня на это нет сил, уж не обессудьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asafich@lj
2007-02-09 07:15 (ссылка)
я читала только то, что вывешено в этом журнале

Вот и замечательно! А то подозрения в лженаучности - это как в sexual harassment: потом поди доказывай :)

К феноменологии биологических понятий отношусь с некоторым удивлением

Лично мне очень помогли Ваши тексты про Левинаса и Мишеля Анри. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо за комплимент
[info]autrement_que@lj
2007-02-09 12:07 (ссылка)
Вы читали мой текст про Мишеля Анри? это который в Алешинском сборнике за этот год? здорово... (или это был доклад в Питере? - дайте знать, мне просто интересно).

У МА вообще-то страшно интересная феноменология тела, но я в нее пока не вполне въехала, как раз сейчас разбираюсь. Вы читаете по фр?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо за комплимент
[info]asafich@lj
2007-02-11 13:42 (ссылка)
Да, читал и до сборника (тот, что в издании "Тотальности и бесконечного"), и в Алешинском сборнике, и доклад слышал (правда, на слух мало во что въехал). Два Ваших текста по мотивам доклада переслал мне Черняков - они показались мне особенно интересными. Я, конечно, далек от того, чтобы освоиться с Анри (собственно, его имя я от Вас услышал впервые) - но понял, что его стОит читать. По-французски я читаю, но с бооольшим скрипом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

слух обо мне прошел по всей Руси великой
[info]autrement_que@lj
2007-02-11 17:17 (ссылка)
да, Анри - это нетривиальный автор, которого очень даже стоит изучать. У меня по нему дипломница пишет, хорошая очень девочка.

Но самое интересное у него - феноменологию тела - я не только не описала, но еще даже толком не освоила :(

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -