не-не, чингизид это не китаец, это даже не мужчин.

я про того, кто хан. хотя, такой хан наверняка каждую тысячу лет объявлятся.

наверное, не понял. Мне показалось, что Вы намекаете - мол, кто-то установил. что этим ближайшим предком был некий царек из рода Чингиза. На юзера chingizid не намекал, как-то не додумался.

"Мне показалось, что Вы намекаете - мол, кто-то установил. что этим ближайшим предком был некий царек из рода Чингиза."

почти так, но не совсем:

1. я бы не сильно удивился, если генетический отпечаток чингизхана нашелся бы сегодня на всех континентах да еще и в неплохом количестве.

2. позже я добавил, что впрочем чингизханы появляются в историческом масштабе достаточно часто.

кстати об исторических масштабах: я не верю, что человечество _настолько_ молодо как про это нам говорят историки. с другой стороны я очень верю что каждые 20-50 тыс лет происходит "reset" благодоря разным катаклизмам, естесственного или искусственного происхождения.

Человечество? Это о кроманьонцах? Вроде бы - многие десятки тысяч лет. Но я понял, Вы думаете иначе. Это как-то сочетается с открытиями археологов и антропологов - или это отдельные рассуждения?

sorry, totally broken syntax. ща поправлю

"Человечество? Это о кроманьонцах?"

да, в частности.


"Это как-то сочетается с открытиями археологов и антропологов - или это отдельные рассуждения?"

скорее не сочетается, ибо сочетать просто не с чем. поэтому здесь всё в плоскости "верю-не-верю" ;)

а рассуждения простые.

1. можно посмотреть сколько времени нужно от зарождения до расцвета цивилизациям, которые известны нам -- это происходит в среднем за неполную тысячу лет.

2. нет никаких признаков, что мы сколько-нибудь вообще развились в наших мыслительных, творческих способностях за последних несколько пару тысяч лет. то есть поступательное движение эволюции если и есть, то оно в масштабах нескольких тысяч лет просто не заметно.

вот отсюда и вывод собственно, что видимо история старше. а почему нынешняя историческая память имеет возраст, серьёзно не добирающий даже до 10тыс лет -- это для меня совсем другой вопрос. который я для себя объясняю катаклизмами-"ресетами".

ну и еще касательно вещьдоков:

3. грунт это ж как вода. можно посчитать что и за сколько тысяч лет в неё увязает и "тонет". средств для обнаружения таких "затонувших в грунте" цивилизаций сегодня, кроме как исследования письменных источников -- кои не старше пары-другой тысяч лет -- попросту нет. чем искать? где искать? а шарик большой.

ну, и конечно "mit dem Kopf durch die Wand" с этими в общем-то диковатыми позициями я не ломлюсь, но и игнорировать их тоже было бы нелепо.

ну, кроманьонцы появились тыщ 50 назад - это я смутно помню. может. и все 100, не о 2000 речь. Дргое дело. что ио история - это по письменным источникам. но есть еще археология. пункт 2 у меня вызывает сомнения. Но это тоже этакая моя причуда, с которой я "не ломлюсь".