М-мм... Это сегодня мейнстрим. У меня лично есть некоторые неприятные сомнения, но подавляющее большинство профессионалов как раз это считает последним словом. Такие кладограммы - это не продукт шарлатанства, это плод работы десятков тысяч биологов, они делаются как по макроморфологии, так и по генным изменениям. иногда разные способы противоречат друг другу, но вовсе не всегда. Грубо говоря. чтобы это считать спорным. надо обрушить добрую долю всей современной науки за последние 50 лет - это не пустяк.

То есть значит ли это, что существует одна общая кладограмма? Я имел в виду лишь то, что наверняка ведь есть и конкурирующие?

Да, имеется множество кладограмм - не две и не три. а сотни и тысячи. Но в основном это различия в деталях - правда, иногда крупных деталях. О многом уже удалось б.м. договориться