Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-23 10:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ценностные структуры
Вчера насканировался до потери пульса, сегодня смотрю наговоренное о фильме "Остров". Получается занятно. Фильм создает впечатление, которое действует на душу. А в душе у зрителя имеются - скажем, структуры ценностей. Они жесткие, даже если надавить впечатлением на край структуры, она движется как целое. Так что можно по этому движению отследить, какие ценности связаны. У кого-то происходит совместное движение, и видно: духовность - национальное - фильм-притча - нищелюбие. Дело не в том, оценка положительная или отрицательная. Тот же самый набор ценностей движется и при отрицательной оценке - лже-притча - лубок - национальное - подделка. Воздействие фильма не специфично: выбирается уже готовая структура в душе, и оценка со всякими переживаниями следуют из того, какая структура в душе зрителя, к фильму это имеет то же отношение, что к неспецифическому раздражителю: когда бьют в глаз, получается впечатление света. Противоречия в уже готовом комплексе ценностей и переоценка фильма происходят редко. Это особенно забавная картина. Когда, скажем, кому-то фильм понравился, а потом услышано "Путин - слабенький", и человек говорит: я люблю Путина, так что ... фильм не очень-то хорош. Да, Мамонов, конечно, сросся с фильмом в целое, и его речь воспринимается как продолжение в рамках одного сюжета. Так что смотреть стоит в этих разговорах именно на согласованное движение ценностей - чтобы понять, в какие именно структуры они связаны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leonid_t@lj
2007-02-26 13:57 (ссылка)
Для меня фильм "расслоился" на эстетическое, эмоциональное восприятие и "если задуматься". В первом случае оценка оч.высокая (твердая 5), а во втором - троячок.

В остальном согласен с Асафичем. Фильм показывает художественными средствами тот пласт опыта, который ранее (насколько мне известно) на широкий экран никогда не вылезал. И это сильно перевесило художественные качества фильма. А т.к. смотрели его или верующие или "сочувствующие" (или как Вы из интереса :)), то "идеологической" оценки по линии: "попы-на-мерседесах/мракобесие/насаждение-гос.религии" нет. Поэтому преобладает оценка "культурно-эстетическая".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:00 (ссылка)
указанная Вами оценка - есть. Весьма широко представлена. Кто там преобладает - судить не берусь. Но Вы очень точно различили два восприятия. Многие, правда, и за впечатление ставят троячок или даже пару, но большинство все же (вроде бы) говорит - какой фильм! - а дальше либо очень хвалят, либо очень ругают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -