Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2004-08-30 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Успехи прошлых реформ образования
Когда собираешься нечто реформировать, очень полезно припомнить, к чему привели прежние реформы.
Реформ образования было много. Когда-то великой реформой было изобретение Яна-Амоса Коменского, который придумал уроки – деление занятий на равные промежутки времени, каждый из которых посвящен одному предмету, и ввел наглядное преподавание (пособия, дополняющие и частично замещающие живую речь учителя). Такие наглядные пособия помогают себе представить и запомнить вещь и мешают следить за мыслью.

В конце XIX века незаметно прошла еще одна реформа – классическое образование, уделявшее особое внимание древним языкам, сменилось образованием естественнонаучным, с упором на эмпирику. Эта реформа связана с именами Уэвелла, Тиндаля и Фарадея. Эти знаменитые ученые восстали против натурфилософии и нелепого теоретизирования, защитили опытное естествознание – и школьные программы изменились.
Сейчас в школе уже не проходят греческий и латынь – зачем знать языки, на которых уже чуть не две тысячи лет никто не говорит? Разумно отказаться от этого обременительного наследства. Важно только знать, от чего отказываешься. Изучая эти классические языки – греческий и особенно важный в этом смысле латинский - ученик овладевал методом построения общих понятий и мог ими пользоваться в дальнейшей жизни.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2004-08-30 00:43 (ссылка)
Да, такая точка зрения достаточно известна. Поскольку она не единственна, но многие знают только ее, я и поместил данное сообщение.
Подробно об этом говорить, может быть, и не надо, но смею Вас уверить, что те методы общих рассуждений, которые даются логикой и математическими задачами, несколько отличаются от иных форм обобщения. Здесь дело не в том, что «логик» много – здесь дело в степени формализации. Так же, как немногие люди мыслят силлогизмами (мне известен только один такой человек), так и обобщать «по логике» люди стараются пореже. Вырабатывая представление о том, что такое «чашка», люди обычно действуют не по схемам математических задач.
История Героических личностей – лишь одна черта, характеризующая не столько греческий язык, сколько форму исторического знания, бытовавшую до 19 века. Отдельный вопрос – насколько хорошо, что от этой формы отказались, но неужели, говоря о греческом и латыни, Вы вспомнили только Плутарха?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -