Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-02-26 10:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чтение в московском метро
http://bars-of-cage.livejournal.com/324517.html
http://bifurcate.livejournal.com/125263.html
"Всего читающих: 1863 (100%)
Художественная: 491 (26,35%)
Газеты: 421 (22,60%)
Журналы: 314 (16,85%)
PocketBook: 259 (13,90%)
Распечатки: 120 (6,44%)
Учебник: 64 (3,43%)
Кроссворды: 47 (2,52%)

КПК: 46 (2,47%)
Лекции: 28 (1,50%)
Блокнот (что-то пишет): 18 (0,97%)
Рекламные стикеры: 15 (0,80%)
Карта: 9 (0,48%)
Научная: 7 (0,38%)
Библии: 7 (0,38%)
Билеты на права: 3 (0,16%)
Рисует: 3 (0,16%)
Фотокарточки: 3 (0,16%)
Зачетные книжки: 2 (0,11%)
Шпоры: 2 (0,11%)
Стихи: 1 (0,05%)
Приставки: 1 (0,05%)
Энциклопедии: 1 (0,05%)
Ноты: 1 (0,05%)"

Корана, Гиты, Вед, Талмуда - не было. "Махабхарата ушла в худло".
__________

это за 10 месяцев наблюдений. Занятно, весьма занятно... Интересно бы - ну, если забыть про всякие "репрезентативности"... просто на том же уровне - прикинуть для друх стран/городов

А вот лет 20 назад читали - конечно, в соотв. время суток и т.п. - много больше. "Почти каждый" - ну, больше половины.

(Добавить комментарий)


[info]prometa@lj
2007-02-26 05:17 (ссылка)
Круто. Вот нет еще мобильных телефонов, их часто "читают" - смс, игры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 05:26 (ссылка)
тогда и рекламные листочки на стенках и дверях учитывать. Чаще же всего читают надпись "не прислоняться"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-02-26 05:29 (ссылка)
так вроде "рекламные стикеры" - те же листочки и есть. Надо Сашу спросить. Ау!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bifurcate@lj
2007-02-27 08:56 (ссылка)
нет, рекламные стикеры это те, что были выданы при входе в метро, например.

т.е. бумажные фрагменты, которые находятся непосредственно в руках человечка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prometa@lj
2007-02-26 05:33 (ссылка)
Там есть реклама, поэтому я вспомнила про смс. В экранчики мобильных смотрят очень часто, очень высокий процент из всех пассажиров. Но трудно определить, что именно читается. Некоторые туда даже книжки загоняют!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 05:44 (ссылка)
в мобильник книжки?.. Была у меня такая сатирическая фантазия, но я не думал, что - уже реальность. Да, трудно придумать новое извращение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quallian_leion@lj
2007-02-26 06:06 (ссылка)
если экран большой, то не такое уж и извращение

я уже не одну книгу прочитал со своего nokia 6600
особенно хорошо в поездах дальнего следования

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 06:12 (ссылка)
снимаю шляпу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2007-02-26 06:06 (ссылка)
А что? Я вот читаю, например, после того как на кпк сел случайно.
Причём загонять на него читалку мне влом, поэтому читаю оперой-мини прямо из инета. Более того, я когда покупал его, заранее предполагал, что так всё получится, поэтому специально выбирал у кого дисплейчег побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 06:13 (ссылка)
разумеется, дело привычки. Но я, как дикар, смотрю на это с изумленьем. С экрана большого читать не могу - что уж там про мобильник...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_bugaev@lj
2007-02-26 15:47 (ссылка)
После того, как мне подарили КПК, я почти перестал читать бумажные книги.
Читать на нем удобнее, чем на обычном мониторе, и куда удобнее, чем газету или журнал (а уж в метрои и сравнивать нечего - хорошая освещенность, контрастность, четкий шрифт, и размер шрифта вполне премлемый). С книжкой на диване, конечно, лучше, но по причине отсутствия возможности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:04 (ссылка)
Спасибо. Я даже потихоньку верю... Сам, правда, не возьмусь - понятия не имею, зачем мне КПК. Но это, конечно. негибкость, ригидность и прочая консервативность. Ее у меня с 15 лет всегда много было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:47 (ссылка)
Всё не так плохо, как принято думать. Достаточно установить приемлемый размер шрифта и цвета - и не хуже бумаги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:05 (ссылка)
да вот говорят... Но я по привычке бумагу предпочитаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 16:08 (ссылка)
Предпочитать бумагу и ограничиваться ею - не одно и то же. С ужасом думаю, сколько денег пришлось бы потратить, если бы покупал всё то, что скачал (да и куда потом всё это складировать). По друзьям не наодалживаешься, так что это тоже не выход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:16 (ссылка)
оно верно. Но я с тем же ужасом думаю, сколько времени мне пришлось бы тратить, если б я еще и скачивал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 16:19 (ссылка)
Говно вопрос. Это как раз нетрудно. Приноровившись - пять минут на очередную порцию нетленки. А чтобы во всё въехать - один час.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:54 (ссылка)
нет. я не о том - как скачивать... Я о том. что я и так читаю бумажные. так еще в добавок и скачанные читать. А так - всё же меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 16:57 (ссылка)
Попробуйте частично переключиться на ибуксы - и будуте долго вспоминать, как всю предыдущую жизнь перебивались одной бумагой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 17:19 (ссылка)
не собираюсь. Но кто знает. что сделает со мной жизнь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:36 (ссылка)
Если некуда девать деньги на трафик - в добрый путь. Да если ещё тоннелей на пути нет и другой какой изоляции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faceted_jacinth@lj
2007-02-26 15:42 (ссылка)
У меня flat rate. Потому что в связи с переездом я вообще к инету только через гпрс доступаюсь сейчас.

Меня совершенно не беспокоит, что Неизвестный Злоумышленник узнает, что я читаю "Гамлета" с викисорса. Ни капельки!

Но спасибо за беспокойство за меня! Я тронут!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:23 (ссылка)
Почему "даже", для смартфонов это пустяк. Кстати, с Вашей подачи теперь скачиваю ибуксы исключительно в fb2, и ничего не преобразую, а заметил, что на Альдебаране есть всё, что мне нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novus_ludy@lj
2007-02-26 05:24 (ссылка)
Точно забыты "правила пользования метрополитеном".Стоит один раз в жизни прочесть и после этого будешь читать хотя бы раз в месяц. Чтобы впечатления обновить.
Но может этот случай влез в категорию "карта"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 05:26 (ссылка)
да-да. рекламы фирм и "не прислоняться"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]novus_ludy@lj
2007-02-26 05:32 (ссылка)
Но это же неправильно! Этой инструкцией надо поправлять статистику чтения стихов в метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 05:43 (ссылка)
надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2007-02-26 05:27 (ссылка)
вот оригинальный постинг, откуда я взял эти данные:

http://bifurcate.livejournal.com/125263.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 05:29 (ссылка)
спасибо, сейчас исправлю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-02-26 06:00 (ссылка)
Если забыть про репрезентативность, то я уже присмотрелся, в Омске читают меньше на порядок, чаще газеты, наиболее часто - какую-то спортивную. Начал было подсчитывать (не зная об этом исследовании), только долгая это волынка из-за редкости чтецов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 06:03 (ссылка)
В десять раз реже и меньше - да, это сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-02-26 06:05 (ссылка)
Да, именно так. Метро нет, но 2 человека на автобус (=вагон метро) - это уже хорошо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 06:11 (ссылка)
Кто-то (jorian? - уже не помню точно) тоже смотрел в моск. метро и сказал, что их 2-3 на вагон. Конечно. от времени суток зависит - но тогда по цифрам не сильно отличается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-02-26 06:14 (ссылка)
2 - это максимум, чаще таких просто нет. Я же, побывав в московской подземке, _Прочувствовал_ разницу, там 2- 3 - это, скорее, минимум. В общем, нужны комсомольцы-добровольцы для проверки частоты встречаемости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:21 (ссылка)
Обычно трое (первым заметил не я) на вагон метро читают книги. Впрочем, нередко бывает и больше. Остальные (если вообще читают) - газеты, в основном спортивные и бульварные, названий упоминать амеренно не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgamesh_lugal@lj
2007-02-26 15:26 (ссылка)
"Обычно трое (первым заметил не я) на вагон метро читают книги. "
Во! А мои два - включая газеты. Итого, двоих максимум с любым текстом сравнить с, минимум, тремя с книгами и несколькими с энным количеством с газетами, журналами, КПК (в которых тоже книги), так порядок и набегает.

"названий упоминать амеренно не буду"
Это Вы рекламы боитесь? пустое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:41 (ссылка)
Это сильно варьирует (в последнее время пошла мода говорить "варьируется") в зависимости от часа дня и времени года. Тут ещё исследовать и исследовать, конь не валялся! И потом, трое - это навскидку, да и без учёта ситуации "сельди в бочке", когда их поболе за счёт общего числа, при этом некоторые хотели бы читать, да не могут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:43 (ссылка)
Что уж там, самая ходовая из бульварных газет - "Жизнь". Один номер мне попался (прихватил из гостей), просмотрел и подумал: брррр, как они живут, если у них такое чтиво?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galinasch@lj
2007-02-26 06:58 (ссылка)
А я так иногда даже с mp3плеера читаю,когда совсем в тоске.Сейчас есть такие программки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 07:30 (ссылка)
Даже так можно, значит. Спасибо, не знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saccovanzetti@lj
2007-02-26 10:03 (ссылка)
Что за программки, интересно? Переводят текст в аудио или что-то еще ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galinasch@lj
2007-02-26 11:02 (ссылка)
На некоторых моделях,с большим цветным дисплеем которые,уже есть встроенная читалка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:48 (ссылка)
Перспективная ветвь эволюции!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubech@lj
2007-02-26 08:05 (ссылка)
А в чем разница между "художественной" и "покетбуком"? Все равно же fiction.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 08:19 (ссылка)
не могу сказать. спросите http://bifurcate.livejournal.com/125263.html у автора наблюдений. видимо, женские романы он отличает от худлита

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2007-02-26 14:49 (ссылка)
Я у него спросил (http://bifurcate.livejournal.com/125263.html?thread=554319#t554319), но его деление какое-то на мой взгляд, произвольное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:03 (ссылка)
ну, с классификациями вечно такие беды. Для простоты - для себя - можете объединить в худло это всё. Я бы - если б считал - небось, преспокойно поставил Лукьяненко с Донцовой к Толстому и пр. Не качество же смотрим, а жанр - а сие беллетристика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2007-02-26 16:11 (ссылка)
Да, это самый правильный подход. Но тогда результат совершенно тривиальный. А автор подсчетов, похоже, напротив, хочет сказать, что народ к культуре тянется - художки в два раза больше покетбуков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:19 (ссылка)
не знаю, что он "хочет"... Я бы сказал, что покетбуки - та же культура. Вертер в свое время был бульварным по спросу - и издавали бы его сейчас в серии женского романа в мягкой обложке. А Достоевского, ясное дело - в мистике с ужасами и в детективах. Я бы для док-ва того. что народ тянется, смотрел на общее число читающих, причем различал читающих беллетристику и всякие шпоры, кроссворды и пр. Короче, классчиеское чтение книги - и чтение как функция, для рекламы, игры и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2007-02-26 16:42 (ссылка)
Тогда чтения ради чтения будет еще больше - думаю, немного народа читает в газетах биржевые сводки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:56 (ссылка)
С газетами я знаком примерно как со статуями о. Пасхи - так, видел... Слышал... Но мне кажется, там не печатают даже рассказов. А новости - это не беллетристика, и репортажи - тоже. Журналистика уходит в сторону вся, почти нацело

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2007-02-26 17:10 (ссылка)
Чтение газет и журналов тоже дело нефункциональное, в отличие от изучения документов и учебников, или игры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prometa@lj
2007-02-26 13:34 (ссылка)
Это разделение, принятое за рубежом. Списки бестселлеров тоже составляются отдельно для книжек в переплетах и в мягких обложках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2007-02-26 14:50 (ссылка)
Но ведь одна и та же книжка бывает и в обложке, и в переплете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2007-02-26 15:18 (ссылка)
Здесь упущен (вынесен за скобки) момент: сколькие вообще не читают? Их всё больше и больше. Раньше (ещё недавно!) такого не было, чтение было мало-мальски повальным:).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-26 16:05 (ссылка)
да уж, задача кроме прочего подсчитывать еще и число едущих в вагоне - это само по себе...

(Ответить) (Уровень выше)