Семантически "Христос" = "помазанник Божий" (поверенный, уполномоченный). Всё прочее - религиозные навороты, трепетно относиться к которым никто не обязан.

я понял Вашу мысль. Вы глубоко убеждены. что я это говорю в ритме "не В, а НА", и речь идет о свободной Украине. Однако это совсем иная материя. Видимо, я не смогу объяснить - Вы отказываетесь - замечу только. что не Кощею бессмертному надо. чтобы его правильно называли. и помнили о семантике - а напротив, тому, кто называет. это важно. Сам-то Кощей прекрасно себя чувствует, если его называют неверно. Совсем не обижается на обиженных.

Ну так нехристианам оно совсем и не надо.
Когда есть трептное отношение к догматике - тогда есть противоречие (с догматикой), а нет трепетности - нет противоречия. Ни в языке, ни в логике противоречия нет. Если бы такое сказал христианин, то ему можно было бы поставить фразу в упрёк: если ты или христианин, то так говорить не можешь. Вы же придаёте частному религиозному наполнению универсальный общечеловеческий смысл. Но для нехристианина Иисус Христос - это как Иван Грозный, а то и вовсе как Добрыня Никитич.

Угу. Прозванный за жестокость Васильевичем.

Милый дядька был, все жутики либерасты сочинили. А Василиса, та напротив - тупой уродиной по результатам раскопок оказалась.